作者Psytoolkid (基德)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1du9Re0U (C_ChatBM) 不服判决
时间Fri Mar 28 03:46:11 2025
看板名称：
C_ChatBM
申诉人ID：
Psytoolkid
申诉对象ID：
Sessyoin / black80731 / ifulita /arrenwu
申诉原因：
各位小组长钧鉴，
我的原始文被此篇公告：
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
引用B-2-1处以水桶30日并退文，以下将阐述为何我不服判决。
我的理由大致上都已写明在申诉文及申诉回文内，还劳烦各小组长过目，而以下将重
点说明及条列论理并补充一些新事件供各小组长参考，再请依照所有提供资讯进行判决。
於第三大点细节论理之部分叙述较长，但由於要论证板主心证产生之判决的不
正当性，我必须充足说明，还望耐心看完，近期对於板主心证之争议颇大，我知小组长对
此由於权力划分无法直接插手，但有关申诉之判决将影响板主们日见扩大其恣意性的心证
，因此还望请小组长们慎思进行此案之审理及判决。
一、申诉对像说明
由於我找遍我的原始文章及检举文都无法找到以下例子之推文判决形式：
https://imgur.com/kHFmpn9.png
而板主又是多数决，且板主群显然无与我在C_ChatBM申诉文进行讨论之想法，因此我
将进行对C_ChatBM四位板主之申诉。
二、主旨：
1. 板主之判决理由【检举 2024 年之文章】应适用板规：C_Chat-2-2-IX：本板板规
之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理；C_ChatBM- A-1 [检举]：检举人
可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。板主援引B-2-1为
引用错误板规。
2.不管C_Chat-2-2-IX还是C_ChatBM- A-1都是程序性规范，仅适用不受理之消极行为
，并无积极性处罚之规定，若要用超出追诉期对我进行惩处，应明文修改超出追诉
期可并处罚，否则
违反PTT上位法之中华民国各法律之罪刑法定以及法律明
确性原则的立法精神。
3. 退一万步而言，板主群心证要对我处以B-2-1，我是第一次在C_Chat BM发文，没有
前科也没有洗板疯狂检举，检举之实质内容也符合板主群最新标准，在是否要退文
的选择上直接判水桶并退文明显已
违反比例原则。
4.由於判决理由与条文对不上，我只能认为板主们是抱持心证认为我乱板因此判决B-2
-1，但现在的板主群之心证具无公平性且侵害公益，我无法认同依照此种
瑕疵心证而得出之乱板认定，也没理由让自己坐实此罪名。
5.符合正确法治观念之逻辑图：
https://imgur.com/dtPO75l.png
程序优先於实体是法治最基本概念，若已有明确程序性不受理规范，再次
说明我的原始文
应援引C_Chat-2-2-IX及 C_ChatBM- A-1不受理结案。
三、细节论理：
1. 我的检举客观历程：请见申诉文回文之检举历程。
2.我对程序性规范之认定是否有支撑：答案为是。
请见申诉文之前板主laptic留言：不过我是在想以前逾期检举顶多只有不受理。
3. 针对程序性规范之违反，板主群是否认为违反程序就是乱板？答案为否。
请见以下例子：
例1：
https://i.imgur.com/mBwEfJT.jpeg
这篇检举是检举人应注意是私信而未注意，结果立刻以不受理结案并立刻将状态转为S
，本质与应注意时间而未注意应用A-1处理一样皆为程序性议题，却以不受理结案
，而未以乱板处理。
例2：
#1dv36cB5 (C_ChatBM)
https://imgur.com/O0miI46.png
https://imgur.com/KBKnnqr.png
根据C_ChatBM板规A-2-3：「 申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文後得以回文或
推文答覆，申诉案并不限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判，板主
应於结案後S申诉文。」
arrenwu明明已推文答覆，却显然无先执行必要条件M文。
综合以上，显然程序性疏失对本届板主而言在非面对他们所谓作业文(我并不认可这种
任意心证对板友检举之恶意解读)时对程序性规范是从宽认定，甚至宽以待己，自
己也违反程序性规范而未察觉。
4. 针对不注意之小疏失是否板主就认定为乱板？ 答案为否。
例1：
#1dtyKz0U (C_ChatBM)
https://imgur.com/Bd5X0GN.png
连对板规应当最为了解的板主(以S板主为例)都对板规可能有所疏漏(注意此时正在回
覆板友实质执法问题，应要严谨)，忘记C_Chat板有超出追诉期不受理之规定，此
回覆发生於我的原始文之後及水桶公告之前，S板主应有时间意识到该采程序性不
受理。
例2：
https://imgur.com/2mT2xOL.png
b板主随意判违规，经板友提醒才改判。
例3：
我原始文之a板主留言，未注意到时间：
https://imgur.com/BzqBczc.png
以上证据都显示，板主们都知道小疏失於现实中在所难免，他们不该认为一时不察之
疏失属於乱板行为。
5.针对与我雷同的所谓写作业文之4-1检举是否为乱板？答案为否。
例1：
#1dtyuLsF (C_ChatBM)
例2：
#1dtxUQhW (C_ChatBM)
例3：
#1duv4e3a (C_ChatBM)
目前板上之类似4-1检举族繁不及备载，以上三例与我原始文之检举内容及理由并无差
异而未被判乱板，因此实质上之检举内容如同我的逻辑图所呈现，符合板主标准，
从实质内容切入我无乱板。
6.板主群是否一开始即对我的原始文先入为主而忽略应遵循板规，答案为是。
我的原始文内容主文如下：
https://imgur.com/AjTtrYO.png
内附被检举文如下：
https://imgur.com/aTSDI1l.png
推文截图如下：
https://imgur.com/BzqBczc.png
https://imgur.com/GUJceni.png
s板主直接明列我所检举文之日期，下面却回覆：「昨天也有一位乱检举出作业被退文
的」
(请注意，请见三-4-例1，此时s板主根本忘记C_Chat有明文规定超出追诉期
不受理)，意思明显已经预先生出乱板心证欲加之罪。结果我
的文第一时间被M文而不是以不受理结案，而我於第一时间以为追诉期被加上惩处
规定推文表示若有此规定就乖乖被桶，以此明知我并无乱板意图，a板主却在我主
张会申诉之後回以轻蔑之：「呵呵」。显见
先射箭再画靶，无视板规之心态早
以影响板主们做判决之心证公正性。
7.板主群近期心证沦为恣意是否侵害板众之公益，答案为是。
例1：
沦为恣意的心证，使对他们心证较熟悉的检举的老手对其他检举人产生鄙视链，他们
依仗的不是板规，而是公平正义已产生瑕疵的板主心证，甚至任意笑人为检举厨，
请见我检举文之推文截图：
https://imgur.com/2TNApEu.png
此种态度，与越前龙马：你还差得远，几乎一致，以此发言甚至可以认为该板友对检
举厨不认为有贬意，反而彷佛自己为检举厨上位者。此种老手心态之留言罄竹难书
，对板友行使检举权造成障碍，使检举沦为同样心理样态的小团体把持的游戏，而
非对板上公益之保障。如同《大宋宣和遗事．元集》：「阴浊用事底时节，夷狄陆
梁，小人得志，在天便有彗孛日蚀之灾，在地便有蝗虫饥馑之变，天下百姓，有流
离之厄。」
例2：
#1dtc09iV (C_Chat)
#1dugVOT_ (C_ChatBM)
对声优、ACGN相关从业人员以及vtuber之判定洽点心证引起板上骚乱，也是近期4-1检
举频出的根源，如同武状元苏乞儿所言：乞丐的数量是皇帝决定的。这些检举文是
针对新的心证采取对违规文的追诉，除非有其他充分条件，否则为何直接先有「出
作业」这种先入为主的心态来面对板友检举？还因此故意用时间因素针对应进行不
受理结案的我的原始文做出乱板处分，其杀鸡儆猴的心态已超出公正执法的精神。
8.对於真乱板是否有双重标准，答案为是。
#1dv36cB5 (C_ChatBM)
https://imgur.com/KBKnnqr.png
Pash97143板友在此文之前早已大量检举及提问，而a板主也认为他用申诉文来当吵架
工具，明明已实质乱板证据确凿，此文却没如同我原始文下板主主动表明要以乱板
处理，如此不是双重标准何谓双重标准？
四、总结：
综上所述，以及所有我的沟通证据，再再表明板主们对应采程序不受理结案的我的原
始文罗织入罪，我的原始文程序上应不受理而实质上就算是出作业也不违规，结果
合在一起却等於乱板需处B-2-1水桶并退文，此种违反法律明确性、罪刑法定以及
比例原则，并且板主近期心证明显有瑕疵之状态所做出之判决，我恕难苟同。
欲平反之结果：
请取消水桶 30 日并退文之惩处
所附证据：
原始文：z-11-1-107 (C_ChatBM)
检举文：
#1dt-0cDi (C_ChatBM)
判决文：
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
申诉文：
#1du9Re0U (C_ChatBM)
申诉回文：
#1dvBSSBj (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.40.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743104775.A.E21.html
※ 编辑: Psytoolkid (39.14.40.158 台湾), 03/28/2025 04:48:11
※ 编辑: Psytoolkid (39.14.40.158 台湾), 03/28/2025 05:09:17
1F：推 black80731: 板友 ptt使用者那个规则 好像是民法 27.240.240.255 03/28 13:01
2F：→ black80731: 然後这案 时间隔超级远 27.240.240.255 03/28 13:02
3F：→ black80731: 甚至我还没报名参选板主 27.240.240.255 03/28 13:02
4F：→ black80731: 所以不改判 27.240.240.255 03/28 13:02
5F：→ Psytoolkid: 此处交给小组长裁决，跟你是否改判已 39.14.40.158 03/28 13:16
6F：→ Psytoolkid: 无关系，你仍无法从法理上而言以及心 39.14.40.158 03/28 13:16
7F：→ Psytoolkid: 证之双标说明程序不受理案件为何能判 39.14.40.158 03/28 13:16
8F：→ Psytoolkid: 乱板。我的逻辑图应该清楚表明了两个 39.14.40.158 03/28 13:16
9F：→ Psytoolkid: 不乱板的事件合起来也不该乱板。你的 39.14.40.158 03/28 13:16
10F：→ Psytoolkid: 误判讲声对不起就草草带过删推文重判 39.14.40.158 03/28 13:16
11F：→ Psytoolkid: ，请问你认为自己一时不察之小疏失是 39.14.40.158 03/28 13:16
12F：→ Psytoolkid: 在乱板吗？ 若不是，我也已经表明我 39.14.40.158 03/28 13:16
13F：→ Psytoolkid: 也是一时不察时间因素，a板主也证明 39.14.40.158 03/28 13:16
14F：→ Psytoolkid: 的确可能一时不察时间因素，为何如此 39.14.40.158 03/28 13:16
15F：→ Psytoolkid: 能形成针对我的乱板心证？这已经明显 39.14.40.158 03/28 13:16
16F：→ Psytoolkid: 形成双重标准，而这建立在s所谓出作 39.14.40.158 03/28 13:16
17F：→ Psytoolkid: 业之上，显然是故意找瑕疵放大错误应 39.14.40.158 03/28 13:16
18F：→ Psytoolkid: 受之惩戒好杀鸡警猴，这已不是在更正 39.14.40.158 03/28 13:16
19F：→ Psytoolkid: 执法 39.14.40.158 03/28 13:16
20F：→ Psytoolkid: 我已详述我的查询历程，显然你根本没 39.14.40.158 03/28 13:20
21F：→ Psytoolkid: 试着复现一次，不察时间因素根本跟隔 39.14.40.158 03/28 13:20
22F：→ Psytoolkid: 几年没关，否则a板主为何犯一样错误 39.14.40.158 03/28 13:20
23F：→ Psytoolkid: ？ 39.14.40.158 03/28 13:20
24F：→ Psytoolkid: 上位法中华民国法令比不限民法，而你 39.14.40.158 03/28 13:29
25F：→ Psytoolkid: 们违反的是法律原则。 39.14.40.158 03/28 13:29
26F：→ Psytoolkid: 请问zseineo和Pash97143，一个程序与 39.14.40.158 03/28 13:29
27F：→ Psytoolkid: 我一样应注意未注意为何没主动认定乱 39.14.40.158 03/28 13:29
28F：→ Psytoolkid: 板？後者实质都被说是用申诉当吵架工 39.14.40.158 03/28 13:29
29F：→ Psytoolkid: 具不是更实质乱板为何没主动认定乱板 39.14.40.158 03/28 13:29
30F：→ Psytoolkid: ？我的文可不是被检举，而是原始文底 39.14.40.158 03/28 13:29
31F：→ Psytoolkid: 下立刻主动被认定乱板。 39.14.40.158 03/28 13:29
32F：→ Psytoolkid: 心证差异如此明显，还可以在无法论据 39.14.40.158 03/28 13:29
33F：→ Psytoolkid: 法理基础下简单说不改判，这让我更能 39.14.40.158 03/28 13:29
34F：→ Psytoolkid: 相信你们对我的判决心证毫无正当性。 39.14.40.158 03/28 13:29
35F：→ Psytoolkid: *错字:更正执法，应为公正执法 39.14.40.158 03/28 13:31
36F：推 black80731: 不是阿 你申诉了 我要回应 不然我会 27.240.240.255 03/28 14:18
37F：→ black80731: 被小组长骂 27.240.240.255 03/28 14:18
38F：→ black80731: 第二点有填我的id 我得回应 27.240.240.255 03/28 14:19
39F：→ Psytoolkid: 你那回应早该在我申诉文底下回判决了 39.14.40.158 03/28 14:25
40F：→ Psytoolkid: ，现在该回应的是对我形成乱版心证之 39.14.40.158 03/28 14:25
41F：→ Psytoolkid: 辩论，你在laptic和Pash这两篇都不是 39.14.40.158 03/28 14:25
42F：→ Psytoolkid: 在补判决而是辩解吧？ 39.14.40.158 03/28 14:25
43F：→ Psytoolkid: 我从原始文到检举文到申诉文，从来没 39.14.40.158 03/28 14:25
44F：→ Psytoolkid: 看到你们任何一位板主说出犯哪个条文 39.14.40.158 03/28 14:25
45F：→ Psytoolkid: 违规或是不改判之正式宣告，就直接看 39.14.40.158 03/28 14:25
46F：→ Psytoolkid: 到公告水桶并退文，我现在已经不知道 39.14.40.158 03/28 14:25
47F：→ Psytoolkid: 你们的正当程序到底是怎麽运行 39.14.40.158 03/28 14:25
48F：→ Psytoolkid: 请见我第一大点申诉对象说明，为何我 39.14.40.158 03/28 14:28
49F：→ Psytoolkid: 完全找不到与我相关的原始文和检举文 39.14.40.158 03/28 14:28
50F：→ Psytoolkid: 出现这种宣告，让我能确认该检举哪些 39.14.40.158 03/28 14:28
51F：→ Psytoolkid: 板主？这不也是坐实你们早就先入为主 39.14.40.158 03/28 14:28
52F：→ Psytoolkid: 要判我乱板？ 39.14.40.158 03/28 14:28
53F：→ Psytoolkid: 你们再怎麽辩解都说明不了你们对我判 39.14.40.158 03/28 14:29
54F：→ Psytoolkid: 决的种种异常，除了应找小瑕疵或入罪 39.14.40.158 03/28 14:29
55F：→ Psytoolkid: 杀鸡儆猴，我完全想不到其他合理的推 39.14.40.158 03/28 14:29
56F：→ Psytoolkid: 论 39.14.40.158 03/28 14:29
57F：→ Psytoolkid: *罗织如醉杀鸡儆猴 39.14.40.158 03/28 14:30
58F：→ Psytoolkid: *罪 39.14.40.158 03/28 14:31
59F：推 ifulita: 就我来看检举过期案件这根本就是故意的 118.168.137.95 03/28 20:58
60F：→ ifulita: 因此判你乱板一点也不过份 118.168.137.95 03/28 20:59
61F：→ ifulita: 这不是说不受理就好了 118.168.137.95 03/28 21:01
62F：→ Psytoolkid: 讲啥，故意是指什麽标的你要说清楚， 39.14.40.158 03/28 21:05
63F：→ Psytoolkid: 是指时间吗？那我已经明确说明我是未 39.14.40.158 03/28 21:05
64F：→ Psytoolkid: 注意之过失。你说检举之意图吗？哪个 39.14.40.158 03/28 21:05
65F：→ Psytoolkid: 提检举案的人不是积极性做出检举行为 39.14.40.158 03/28 21:05
66F：→ Psytoolkid: 的？难道有所谓不小心检举吗？ 39.14.40.158 03/28 21:05
67F：→ Psytoolkid: 如果要这样硬扣帽子，那你们那些造成 39.14.40.158 03/28 21:06
68F：→ Psytoolkid: 纷争的ACG点判断标准我是不是也可以 39.14.40.158 03/28 21:06
69F：→ Psytoolkid: 说你们在乱板？ 39.14.40.158 03/28 21:06
70F：→ Psytoolkid: 你们判决就是缺乏最基本所有法学素养 39.14.40.158 03/28 21:06
71F：→ Psytoolkid: 和原则，先程序後实体，我论证很清楚 39.14.40.158 03/28 21:06
72F：→ Psytoolkid: 了 39.14.40.158 03/28 21:06
73F：→ Psytoolkid: 你们连最基本多数决之判决要在推文进 39.14.40.158 03/28 21:09
74F：→ Psytoolkid: 行都没遵守，连事後补充都没有，上面 39.14.40.158 03/28 21:09
75F：→ Psytoolkid: 几篇H大的检举在我的案子上可是完全 39.14.40.158 03/28 21:09
76F：→ Psytoolkid: 适用喔，程序正当性在你们眼里跟摆设 39.14.40.158 03/28 21:09
77F：→ Psytoolkid: 一样，要我服从你们心证的B-2-1根本 39.14.40.158 03/28 21:09
78F：→ Psytoolkid: 天方夜谭 39.14.40.158 03/28 21:09
79F：→ Psytoolkid: 而且判决理由和援引条文不合，你知道 39.14.40.158 03/28 21:14
80F：→ Psytoolkid: 在现实法律诉讼这样直接就不用讨论後 39.14.40.158 03/28 21:14
81F：→ Psytoolkid: 续直接败诉了吗？理由你们好歹加个乱 39.14.40.158 03/28 21:14
82F：→ Psytoolkid: 板两字进去好吗？我搞不清楚你们执法 39.14.40.158 03/28 21:14
83F：→ Psytoolkid: 现在的正当程序到底怎麽运作欸，才刚 39.14.40.158 03/28 21:14
84F：→ Psytoolkid: 被检举多数决要在推文补还是没在我的 39.14.40.158 03/28 21:14
85F：→ Psytoolkid: 判决实行，援引条文和规则不合。 39.14.40.158 03/28 21:14
86F：推 Sessyoin: 「才刚被检举多数决要在推文补」 1.169.166.221 03/28 21:16
87F：→ Sessyoin: 吓得我以为那个检举案有被受理了 1.169.166.221 03/28 21:16
88F：→ Psytoolkid: 更不用说，有明文法规范的事情，还是 39.14.40.158 03/28 21:18
89F：推 Sessyoin: 小组长如果已经判决出炉也就算了，连检 1.169.166.221 03/28 21:18
90F：→ Sessyoin: 举都不被受理的东西，怎麽在你这里讲得 1.169.166.221 03/28 21:18
91F：→ Sessyoin: 好像板主没推文已经被小组认定有违规了 1.169.166.221 03/28 21:18
92F：→ Psytoolkid: 做出违反明确性原则和罪行法定原则（ 39.14.40.158 03/28 21:18
93F：→ Psytoolkid: 要援引行政罚处罚法定原则也可以，一 39.14.40.158 03/28 21:18
94F：→ Psytoolkid: 样概念）之判决 39.14.40.158 03/28 21:18
95F：→ Sessyoin: 还是你现在是在帮小组长受理检举案，你 1.169.166.221 03/28 21:19
96F：→ Sessyoin: 要不要再想想 1.169.166.221 03/28 21:19
97F：→ Psytoolkid: 他援引的判决是成立的喔，我可没说H 39.14.40.158 03/28 21:19
98F：→ Psytoolkid: 大检举成功 39.14.40.158 03/28 21:19
99F：→ Sessyoin: 判决之後写进小组规了吗？有约束多久时 1.169.166.221 03/28 21:20
100F：→ Sessyoin: 间以内板主要推文表态吗？找给我，拜托 1.169.166.221 03/28 21:20
101F：→ Psytoolkid: 他援引的判决难道没明文说判决至少要 39.14.40.158 03/28 21:20
102F：→ Psytoolkid: 补在推文吗 39.14.40.158 03/28 21:20
103F：→ Sessyoin: 我就问你所谓推文表态是多久以内要推文 1.169.166.221 03/28 21:20
104F：→ Sessyoin: 表态 1.169.166.221 03/28 21:20
105F：→ Psytoolkid: 啊超过追诉期要拚B-2-1在哪个板规， 39.14.40.158 03/28 21:21
106F：→ Psytoolkid: 麻烦找给我 39.14.40.158 03/28 21:21
107F：→ Sessyoin: 答不出来转移话题？可以，B-2-1板主多数 1.169.166.221 03/28 21:21
108F：→ Sessyoin: 决认定有乱板，就是有乱板 1.169.166.221 03/28 21:21
109F：→ Sessyoin: 多数决投票通过了，有就是有，很简单吧 1.169.166.221 03/28 21:22
110F：→ Psytoolkid: 你要用用不明文心证大家都来讲啊，你 39.14.40.158 03/28 21:22
111F：→ Psytoolkid: 明知有那个判决也知道小组长的意思为 39.14.40.158 03/28 21:22
112F：→ Psytoolkid: 何执法不乾脆先照做减少小组长困扰 39.14.40.158 03/28 21:22
113F：→ Sessyoin: 小组长没有困扰吧，困扰在哪，你又要帮 1.169.166.221 03/28 21:23
114F：→ Sessyoin: 小组长表态了吗 1.169.166.221 03/28 21:23
115F：→ Sessyoin: 你是小组长还是他是小组长 1.169.166.221 03/28 21:23
116F：→ Psytoolkid: 这点我申诉回文回过啦，给你们弹性不 39.14.40.158 03/28 21:24
117F：→ Psytoolkid: 是心证恣意妄为到垫脚石，你自己对板 39.14.40.158 03/28 21:24
118F：→ Psytoolkid: 规疏漏忘记也没看你自己觉得乱板 39.14.40.158 03/28 21:24
119F：推 Sessyoin: 弹性也不是你给的，你怎麽发言一直站在 1.169.166.221 03/28 21:25
120F：→ Sessyoin: 小组长的立场讲话，想帮谁代言？ 1.169.166.221 03/28 21:25
121F：→ Psytoolkid: 帮我代言啊，我何时说我代替小组长 39.14.40.158 03/28 21:26
122F：→ Psytoolkid: ，我站在己方立场辩护不是正常的吗 39.14.40.158 03/28 21:26
123F：→ Sessyoin: B-2-1「『经板主群多数认定』为无意义之 1.169.166.221 03/28 21:26
124F：→ Sessyoin: 建议/洗文章/乱板文。」B-2-1的要件就是 1.169.166.221 03/28 21:26
125F：→ Sessyoin: 这麽简单，我还是不知道你哪里看不懂 1.169.166.221 03/28 21:26
126F：→ Psytoolkid: 我们在吵你该在推文判决这件事实质就 39.14.40.158 03/28 21:27
127F：→ Psytoolkid: 增加小组长的阅读量和负担，说增加他 39.14.40.158 03/28 21:27
128F：→ Psytoolkid: 们困扰有啥问题 39.14.40.158 03/28 21:27
129F：推 Sessyoin: 那你怎麽不想想你检举个2024年的文章造 1.169.166.221 03/28 21:28
130F：→ Sessyoin: 成多少人困扰 1.169.166.221 03/28 21:28
131F：→ Sessyoin: 你怎麽不找找自己问题 1.169.166.221 03/28 21:28
132F：→ Sessyoin: 四位板主多数决合议觉得你在乱板，你怎 1.169.166.221 03/28 21:28
133F：→ Sessyoin: 麽不觉得你造成板主困扰 1.169.166.221 03/28 21:28
134F：→ Psytoolkid: 那你判决理由请用乱板，不是检举2024 39.14.40.158 03/28 21:28
135F：→ Psytoolkid: 文章，你看不懂我上面说得诉讼理由和 39.14.40.158 03/28 21:28
136F：→ Psytoolkid: 援引条文不合，在程序上直接就不用讨 39.14.40.158 03/28 21:28
137F：→ Psytoolkid: 论後续吗 39.14.40.158 03/28 21:28
138F：→ Sessyoin: 蛤，判决理由就是连结的文章啊 1.169.166.221 03/28 21:29
139F：→ Sessyoin: 【】注解是方便大家看懂啊 1.169.166.221 03/28 21:30
140F：→ Psytoolkid: 那你怎麽不思考你在判我文的时候忘记 39.14.40.158 03/28 21:30
141F：→ Psytoolkid: 主板有不受理这条规定造成我的困扰？ 39.14.40.158 03/28 21:30
142F：→ Psytoolkid: 这表示你直接就只有乱板的心证，连明 39.14.40.158 03/28 21:30
143F：→ Psytoolkid: 文规范都没先权衡 39.14.40.158 03/28 21:30
144F：→ Sessyoin: B-2-1的明文规范就是板主合议多数决有乱 1.169.166.221 03/28 21:31
145F：→ Sessyoin: 板就是有乱板 1.169.166.221 03/28 21:31
146F：→ Sessyoin: 这还不够明文? 1.169.166.221 03/28 21:31
147F：→ Sessyoin: 你是哪边看不懂? 1.169.166.221 03/28 21:31
148F：→ Sessyoin: 经板主群多数认定 <-不够明文? 1.169.166.221 03/28 21:31
149F：→ Psytoolkid: 那我举得案例，应注意为私信而未注意 39.14.40.158 03/28 21:33
150F：→ Psytoolkid: ，这个检举不构成乱版理由是啥？本质 39.14.40.158 03/28 21:33
151F：→ Psytoolkid: 是一样事情别跟我扯其他的。 这表示 39.14.40.158 03/28 21:33
152F：→ Psytoolkid: 你们判我文的的心证根本有参杂其他非 39.14.40.158 03/28 21:33
153F：→ Psytoolkid: 维护公平正义维护板上公益的想法存在 39.14.40.158 03/28 21:33
154F：→ Psytoolkid: 。 39.14.40.158 03/28 21:33
155F：推 Sessyoin: 情况完全不同的东西啊，站内信不能用板 1.169.166.221 03/28 21:34
156F：→ Sessyoin: 规处理那好像是站规层级的东西？检举日 1.169.166.221 03/28 21:34
157F：→ Sessyoin: 期14天写在板规里面欸 1.169.166.221 03/28 21:34
158F：→ Sessyoin: 你今天要检举别人就是可能侵害其他板友 1.169.166.221 03/28 21:34
159F：→ Sessyoin: 权益，你自己检举之前不看懂板规，那我 1.169.166.221 03/28 21:34
160F：→ Sessyoin: 就当你是来闹板的，有问题吗? 1.169.166.221 03/28 21:34
161F：→ Sessyoin: 还是我这篇也要引一次板务站长的意见给 1.169.166.221 03/28 21:35
162F：→ Sessyoin: 你 1.169.166.221 03/28 21:35
163F：→ Psytoolkid: 所以我才论证你们心证的不正当性啊， 39.14.40.158 03/28 21:35
164F：→ Psytoolkid: 你们的B-2-1建立在你们的心证上，但 39.14.40.158 03/28 21:35
165F：→ Psytoolkid: 板规为的是让你们维护板上公益，并非 39.14.40.158 03/28 21:35
166F：→ Psytoolkid: 做为私人泄愤的工具 39.14.40.158 03/28 21:35
168F：→ Sessyoin: 板务站长绝对同意申诉、公务类型看板， 1.169.166.221 03/28 21:36
169F：→ Sessyoin: 基於其并非一般讨论看板的特性，可以有 1.169.166.221 03/28 21:36
170F：→ Sessyoin: 更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准 1.169.166.221 03/28 21:36
171F：→ Sessyoin: 。 1.169.166.221 03/28 21:36
172F：→ Sessyoin: 在这个前提下，板务站长也同意上层管理 1.169.166.221 03/28 21:36
173F：→ Sessyoin: 者对「在申诉、公务类型看板被处分者」 1.169.166.221 03/28 21:36
174F：→ Psytoolkid: 我就问你是不是同样程序性不受理之规 39.14.40.158 03/28 21:36
175F：→ Sessyoin: 的申诉，处理标准可以不同於一般讨论看 1.169.166.221 03/28 21:36
176F：→ Sessyoin: 板之处分申诉，并对违反申诉、公务类型 1.169.166.221 03/28 21:36
177F：→ Sessyoin: 看板发言秩序者，课以更多责任。 1.169.166.221 03/28 21:36
178F：→ Psytoolkid: 范？ 违反站规等同违反上位法，你讲 39.14.40.158 03/28 21:36
179F：→ Psytoolkid: 得好像上位法不需要看一样 39.14.40.158 03/28 21:36
180F：→ Sessyoin: 板规，你要检举之前就可以顺手往下翻， 1.169.166.221 03/28 21:37
181F：→ Sessyoin: 站规，你可能还要去BC、SYSOP慢慢捞，你 1.169.166.221 03/28 21:37
182F：→ Sessyoin: 不会看不出这两者的差别吧 1.169.166.221 03/28 21:37
183F：→ Sessyoin: 还是开口闭口就是一些法学术语的你现在 1.169.166.221 03/28 21:37
184F：→ Sessyoin: 是要主张不法之平等 1.169.166.221 03/28 21:37
185F：→ Sessyoin: 还是你真的觉得接触板规跟接触站规的难 1.169.166.221 03/28 21:38
186F：→ Sessyoin: 易度是一样的 1.169.166.221 03/28 21:38
187F：→ Psytoolkid: 我在问你是不是实质都是该由程序上处 39.14.40.158 03/28 21:57
188F：→ Psytoolkid: 理的问题你也不回答啊，板规明确写得 39.14.40.158 03/28 21:57
189F：→ Psytoolkid: 规范就是超出14日为消极性不受理你到 39.14.40.158 03/28 21:57
190F：→ Psytoolkid: 底掰什麽啊 39.14.40.158 03/28 21:57
191F：→ Psytoolkid: 你一直用B-2-1明定你们板主群共识想 39.14.40.158 03/28 21:58
192F：→ Psytoolkid: 怎麽判乱板都可以，没跟上去年中的时 39.14.40.158 03/28 21:58
193F：→ Psytoolkid: 事京华城案吗？台北市政府也有裁量权 39.14.40.158 03/28 21:58
194F：→ Psytoolkid: 啊，也是都审会共识决啊，怎麽搞成这 39.14.40.158 03/28 21:58
195F：→ Psytoolkid: 样，争议这麽大？ 39.14.40.158 03/28 21:58
196F：推 Sessyoin: 左一个法律用词 右一个法律用词 被问是 1.169.166.221 03/28 22:00
197F：→ Sessyoin: 不是想主张不法之平等 又绕回去了 1.169.166.221 03/28 22:00
198F：→ Sessyoin: 你确定要在小组板扯到现实政治议题去? 1.169.166.221 03/28 22:00
199F：→ Psytoolkid: 不是规定你能怎麽做，大家就不能质疑 39.14.40.158 03/28 22:01
200F：→ Psytoolkid: 你做出成果的理由欸，我现在就是论据 39.14.40.158 03/28 22:01
201F：→ Psytoolkid: 你们的心证已经参入非维护公平正义和 39.14.40.158 03/28 22:01
202F：→ Psytoolkid: 维护板上公益之私心，而且举出多个案 39.14.40.158 03/28 22:01
203F：→ Psytoolkid: 例，你可以跟我辩具体一点，到底所谓 39.14.40.158 03/28 22:01
204F：→ Psytoolkid: 检举2024的文这个原因到底有什麽理由 39.14.40.158 03/28 22:01
205F：→ Psytoolkid: 是乱板。 39.14.40.158 03/28 22:01
206F：推 Sessyoin: 争议大不大，小组长说了算，板规白纸黑 1.169.166.221 03/28 22:02
207F：→ Sessyoin: 字就是授权给板主B-2-1有多数决合议桶人 1.169.166.221 03/28 22:02
208F：→ Sessyoin: 的空间，这板规也不是我们四个订的，大 1.169.166.221 03/28 22:02
209F：→ Sessyoin: 家都是按照板规办事，程序上我还真看不 1.169.166.221 03/28 22:02
210F：→ Sessyoin: 出问题在哪 1.169.166.221 03/28 22:02
211F：→ Psytoolkid: 我没主张不法之不平等啊，这是在论据 39.14.40.158 03/28 22:02
212F：→ Psytoolkid: 你们心证的reliability 39.14.40.158 03/28 22:02
213F：→ Sessyoin: 什麽理由哦？你检举之前不看板规规定的 1.169.166.221 03/28 22:03
214F：→ Sessyoin: 检举追溯时间＝乱板 1.169.166.221 03/28 22:03
215F：→ Sessyoin: 就是这麽简单 1.169.166.221 03/28 22:03
216F：→ Psytoolkid: 所以我上诉小组长啊...，难不成我祈 39.14.40.158 03/28 22:03
217F：→ Psytoolkid: 祷你们会自省？ 39.14.40.158 03/28 22:03
218F：→ Sessyoin: 还有其他问题吗？ 1.169.166.221 03/28 22:03
219F：→ Psytoolkid: 痾你这理由在辩驳该注意非私信而未注 39.14.40.158 03/28 22:04
220F：→ Psytoolkid: 意不是这样主张的，所以我认为你的心 39.14.40.158 03/28 22:04
221F：→ Psytoolkid: 证并不具一致性和可靠性，当然有问题 39.14.40.158 03/28 22:04
222F：推 Sessyoin: 接触板规站规的难易度我不是讲过了吗， 1.169.166.221 03/28 22:05
223F：→ Sessyoin: 又要绕回来罗 1.169.166.221 03/28 22:05
224F：→ Sessyoin: 总觉得你一直在重复相同问题欸 1.169.166.221 03/28 22:05
225F：→ Psytoolkid: 抱歉接触难易度不是不遵守的理由，这 39.14.40.158 03/28 22:05
226F：→ Psytoolkid: 应该是法律基本常识吧？ 39.14.40.158 03/28 22:05
227F：→ Sessyoin: 你在批踢踢讲法律? 1.169.166.221 03/28 22:05
228F：→ Psytoolkid: 你也一直觉得自己有B-2-1护身不可质 39.14.40.158 03/28 22:06
229F：→ Psytoolkid: 疑啊 39.14.40.158 03/28 22:06
230F：→ Psytoolkid: 站规上位法写了中华民国法律你没看过 39.14.40.158 03/28 22:06
231F：→ Psytoolkid: ？ 39.14.40.158 03/28 22:06
232F：→ Sessyoin: 我只看到有个人自己被b-2-1桶掉就想用不 1.169.166.221 03/28 22:06
233F：→ Sessyoin: 法之平等拗说要桶一起桶or要放一起放 1.169.166.221 03/28 22:06
234F：→ Psytoolkid: 心证本来就可供检验？没看过大法官审 39.14.40.158 03/28 22:07
235F：→ Psytoolkid: 查被质疑判决的例子？ 39.14.40.158 03/28 22:07
236F：→ Sessyoin: 前面还在卖弄法学名词，牵涉到自身权益 1.169.166.221 03/28 22:07
237F：→ Sessyoin: 就在拥抱不法之平等了，这我实在不知道 1.169.166.221 03/28 22:07
238F：→ Sessyoin: 要跟你讲什麽 1.169.166.221 03/28 22:07
239F：→ Psytoolkid: 奇怪了，你也觉得别人在检验你的心证 39.14.40.158 03/28 22:08
240F：→ Psytoolkid: 等於主张不法之平等啊... 39.14.40.158 03/28 22:08
241F：→ Psytoolkid: 话说你一直说注意板规很简单，你自己 39.14.40.158 03/28 22:14
242F：→ Psytoolkid: 怎麽在为板友释疑前怎没先确认板规有 39.14.40.158 03/28 22:14
243F：→ Psytoolkid: 规定不受理？ 这麽简单应该不会忘记 39.14.40.158 03/28 22:14
244F：→ Psytoolkid: 吧？你好像也不认为自己对板规一时不 39.14.40.158 03/28 22:14
245F：→ Psytoolkid: 察是乱版啊 39.14.40.158 03/28 22:14
246F：推 Sessyoin: 板规有规定不受理 跟 板规可以认定你是 1.169.166.221 03/28 22:15
247F：→ Sessyoin: 乱板 有抵触吗? 1.169.166.221 03/28 22:15
248F：→ Sessyoin: 恩...? 是不是想偷换概念 1.169.166.221 03/28 22:16
249F：→ Sessyoin: 板规说可以不受理 没说不受理之後不能认 1.169.166.221 03/28 22:16
250F：→ Sessyoin: 定你是来乱板的啊 1.169.166.221 03/28 22:16
251F：→ Psytoolkid: 法律有特别规范者应优先适用 39.14.40.158 03/28 22:16
252F：→ Sessyoin: 这个道理真的很简单吧 1.169.166.221 03/28 22:16
253F：→ Sessyoin: 但这是板规 不是法律 不好意思捏 1.169.166.221 03/28 22:17
254F：→ Psytoolkid: 你们那理由针对同个标的产生法律竞合 39.14.40.158 03/28 22:17
255F：→ Psytoolkid: 欸，你要不要想一下自己在说啥 39.14.40.158 03/28 22:17
256F：→ Sessyoin: 你这里所谓的有特别规范 应该是板规要明 1.169.166.221 03/28 22:18
257F：→ Sessyoin: 文说 不受理後不得另予处分 才能主张板 1.169.166.221 03/28 22:18
258F：→ Sessyoin: 主不能桶你 1.169.166.221 03/28 22:18
259F：→ Sessyoin: 但今天有这个规定吗 没有 所以我们可以 1.169.166.221 03/28 22:18
260F：→ Sessyoin: 桶你 就是这麽简单 1.169.166.221 03/28 22:18
261F：→ Psytoolkid: 检举2024文章这个标的，你们用来判B- 39.14.40.158 03/28 22:19
262F：→ Psytoolkid: 2-1，但这件事已有特别规定超出追诉 39.14.40.158 03/28 22:19
263F：→ Psytoolkid: 期不受理。你们心证的恣意性不就由此 39.14.40.158 03/28 22:19
264F：→ Psytoolkid: 展现 39.14.40.158 03/28 22:19
265F：→ Sessyoin: 超出追溯期不受理 有说不能处分检举人? 1.169.166.221 03/28 22:19
266F：→ Sessyoin: 没有吧 那有问题吗? 1.169.166.221 03/28 22:19
267F：→ Psytoolkid: 你们拿一个抽象规范针对有具体规范之 39.14.40.158 03/28 22:20
268F：→ Psytoolkid: 个案进行判决，我个人觉得很有问题 39.14.40.158 03/28 22:20
269F：→ Sessyoin: 对啊 你个人 那就没事了 1.169.166.221 03/28 22:20
270F：→ Sessyoin: 具体规范也不是你说的那麽具体 不受理後 1.169.166.221 03/28 22:20
271F：→ Sessyoin: 有没有另为处分 板规留白 就是给板主发 1.169.166.221 03/28 22:20
272F：→ Sessyoin: 挥的空间 1.169.166.221 03/28 22:20
273F：→ Psytoolkid: 我的文章可都有依据，反而是你们主张 39.14.40.158 03/28 22:21
274F：→ Psytoolkid: 的只是抱着B-2-1以为是无敌星星吧， 39.14.40.158 03/28 22:21
275F：→ Psytoolkid: 连法律竞合都不知道 39.14.40.158 03/28 22:21
276F：→ Sessyoin: 板规没有在竞合不竞合的捏 一条推文被一 1.169.166.221 03/28 22:22
277F：→ Sessyoin: 堆板规送下去你没看过吗 1.169.166.221 03/28 22:22
278F：→ Sessyoin: 你还真以为自己在打刑事诉讼行政诉讼啊 1.169.166.221 03/28 22:22
279F：→ Sessyoin: 真的要竞合 处退文能折抵水桶时数 你说 1.169.166.221 03/28 22:23
280F：→ Sessyoin: 好不好啊 1.169.166.221 03/28 22:23
281F：→ Psytoolkid: 如果你是这样想，当下应该是做两个判 39.14.40.158 03/28 22:23
282F：→ Psytoolkid: 决喔，先不受理再追加乱板，但明显你 39.14.40.158 03/28 22:23
283F：→ Psytoolkid: 们不是这样想，实际判决历程证明你们 39.14.40.158 03/28 22:23
284F：→ Psytoolkid: 的心证根本不是这样运作的好吗？ 39.14.40.158 03/28 22:23
285F：→ Sessyoin: 我们没有受理啊 然後就判定你乱板啦 好 1.169.166.221 03/28 22:24
286F：→ Sessyoin: 像跟你讲得差不多欸 1.169.166.221 03/28 22:24
287F：→ Psytoolkid: 痾你要主张也可以讨论啊，这不就并科 39.14.40.158 03/28 22:24
288F：→ Psytoolkid: 罚金概念而已吗... 39.14.40.158 03/28 22:24
289F：→ Sessyoin: 我没有要这麽主张啊 我还是第一次看到有 1.169.166.221 03/28 22:25
290F：→ Sessyoin: 人吵板规竞不竞合 满有趣的 你不找个看 1.169.166.221 03/28 22:25
291F：→ Sessyoin: 板当板主可惜了 1.169.166.221 03/28 22:25
292F：→ Psytoolkid: 你们根本没做不受理结案，再追加乱板 39.14.40.158 03/28 22:25
293F：→ Psytoolkid: ，不受理的判决做法我的举例就可以看 39.14.40.158 03/28 22:25
294F：→ Psytoolkid: 到了 39.14.40.158 03/28 22:25
295F：→ Psytoolkid: 你要觉得B-2-1是无敌星星随便你们判 39.14.40.158 03/28 22:26
296F：→ Psytoolkid: ，我当然只能用概念跟你讲，不然你们 39.14.40.158 03/28 22:26
297F：→ Psytoolkid: 的理由有明确性具体讨论吗？ 39.14.40.158 03/28 22:26
298F：推 Sessyoin: 哦 来了 所以你现在跟上面那篇申诉一样 1.169.166.221 03/28 22:27
299F：→ Sessyoin: 要求检阅板主合议证据了吗 1.169.166.221 03/28 22:27
300F：→ Psytoolkid: 你要摊开来我自然也就主张啦，不过你 39.14.40.158 03/28 22:29
301F：→ Psytoolkid: 们的理由十之八九是「我觉得」那套对 39.14.40.158 03/28 22:29
302F：→ Psytoolkid: 吧 39.14.40.158 03/28 22:29
304F：→ Sessyoin: 群组的作法 真的要提供也是私下提供给组 1.169.166.221 03/28 22:30
305F：→ Sessyoin: 务人员看 没有在公开的哦 1.169.166.221 03/28 22:30
306F：→ Sessyoin: 真的有疑义看你要不要找机会打上去问群 1.169.166.221 03/28 22:30
307F：→ Sessyoin: 组长 1.169.166.221 03/28 22:30
现在都还没受理，s板主彷佛已代替小组长未审先判要我趁此机会打上群组问群组长，
请小组长一并纳入考量S板主之心证恣意程度已膨胀，动摇其可信赖性。
308F：→ Psytoolkid: 我说我主张啊，我又没说公开，只是猜 39.14.40.158 03/28 22:31
309F：→ Psytoolkid: 你们的理由就是那套 39.14.40.158 03/28 22:31
310F：→ Psytoolkid: 那得等小组长先判完 39.14.40.158 03/28 22:32
311F：→ Psytoolkid: 话说你打上诉到这个案子说得很好啊， 39.14.40.158 03/28 22:37
312F：→ Psytoolkid: 充分条件，如果你有仔细看我文就应该 39.14.40.158 03/28 22:37
313F：→ Psytoolkid: 看到我有部分就在论证你们的充分条件 39.14.40.158 03/28 22:37
314F：→ Psytoolkid: 补充一下，京华城案是已经召开准备程 39.14.40.158 03/28 23:02
315F：→ Psytoolkid: 序庭的实际司法争讼中的案例，并不是 39.14.40.158 03/28 23:02
316F：→ Psytoolkid: s 板主所谓扯政治 39.14.40.158 03/28 23:02
※ 编辑: Psytoolkid (39.14.40.158 台湾), 03/29/2025 00:44:58
317F：推 redDest: 本案受理 36.236.104.250 03/30 00:32