作者smart0eddie (smart0eddie)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1dsE-pv2 (C_ChatBM) 不服判决
时间Mon Mar 24 22:56:21 2025
看板名称：
C_ChatBM
申诉人ID：
smart0eddie
申诉对象ID：
ifulita
Sessyoin
arrenwu
申诉原因：
不同版主可能有不同标准
且近日部分案例判罚标准似乎较以往严格
举例来说
过去很多人认为不至於剧透的下标题方式
最近出现不少4-8处罚案例
且经过数周水桶与宣导仍持续有案例发生
又例如4-11以前依循某任版主公告建议 以中央政府迁台後为判罚界线
近日中央政府迁台前的228事件亦出现4-11判罚案例
而板众对於4-1 4-8 4-11等之裁罚判定亦多有疑问
可见过去不会违规的於当前可能会违规
且当前部分界线尚不十分明朗
若以图形说明
https://i.imgur.com/xkrZvyH.png
板规可能是这样的
会有一点灰色区域
随不同版主会有不同裁罚界线
https://i.imgur.com/L4O8J1W.png
过往界线可能如图上橘线
https://i.imgur.com/pbN3gHt.png
当前版主界线可能如图上蓝线有些许变动
https://i.imgur.com/UQqzxz1.png
而我对於版主界线的认知可能如图上绿线与蓝线不完全一致
原检举文依循板规程序检举4-7
并附有与检举项目相关之说明
并非用"今天天气好"之类无意义叙述或是拿海绵宝宝4-10判例检举不相关的4-11
A版主回应"可以搜到一大堆文章标题都'出大事'" "动机可议"
版主群判定无意义检举退文
依循板规程序完成可能违规项目的检举 有何"动机可议"
且如前所述 近日部分案例显示当前裁罚界线有较以往严格迹象
遵循板规程序完成的检举文因对尚未明朗之标准界线认知与版主群不完全一致就可能被判
定无意义检举
或许不甚妥当
依程序进行申诉
希望小组长取消水桶与退文
谢谢
欲平反之结果：
取消水桶与退文
所附证据：
判决
#1dsE-pv2 (C_ChatBM)
申诉
#1dt9n7zc (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.136.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1742828183.A.662.html
※ 编辑: smart0eddie (218.173.136.182 台湾), 03/24/2025 22:57:23
1F：推 ifulita: 违规人当初检举的那篇文章是#1drwBXom 36.229.162.105 03/24 23:05
2F：→ ifulita: (C_Chat)，能够在今年万博会上演出这的确 36.229.162.105 03/24 23:06
3F：→ ifulita: 是大事，经检举後我判断那篇检举文的确算 36.229.162.105 03/24 23:08
4F：→ ifulita: 无意义的检举文因而判处违规，我并不认为 36.229.162.105 03/24 23:10
5F：→ ifulita: 我的判决有不甚妥当之处。 36.229.162.105 03/24 23:11
6F：推 risingheart: 本案受理 114.46.165.176 03/24 23:33
7F：推 Sessyoin: 不同版主可能有不同标准 -> 没错 117.56.175.73 03/25 11:12
8F：推 Sessyoin: 4-8、4-11与本案显无关联，请申诉人别离 117.56.175.73 03/25 11:14
9F：→ Sessyoin: 题，若对於其他案件有疑问，请自行研究 117.56.175.73 03/25 11:14
10F：→ Sessyoin: 板务板、小组板规定另外开一案。 117.56.175.73 03/25 11:14
11F：→ Sessyoin: 4-1相关争议同上，与本案毫无关联。 117.56.175.73 03/25 11:15
12F：推 Sessyoin: 回到主题，z-11-1-99 本案违规文章已备 117.56.175.73 03/25 11:35
13F：→ Sessyoin: 份至 C_ChatBM 。 117.56.175.73 03/25 11:35
14F：→ Sessyoin: 申诉人认定「出大事」为耸动标题，然而 117.56.175.73 03/25 11:35
15F：→ Sessyoin: 「出大事」一词拿去希洽搜寻会直接跳出 117.56.175.73 03/25 11:35
16F：→ Sessyoin: 五百多篇文，难道申诉人觉得这五百多篇 117.56.175.73 03/25 11:35
17F：→ Sessyoin: 文全都该水桶？ 117.56.175.73 03/25 11:35
18F：→ Sessyoin: 申诉人於违规说明主张近期有 Vtuber 毕 117.56.175.73 03/25 11:35
19F：→ Sessyoin: 业潮，所以「你齁出大事」有误导的嫌疑 117.56.175.73 03/25 11:35
20F：→ Sessyoin: ……老实说我不懂申诉人的联想逻辑，就 117.56.175.73 03/25 11:35
21F：→ Sessyoin: 给小组长斟酌吧。 117.56.175.73 03/25 11:35
22F：→ Sessyoin: 本案经过三位板主多数决合议制认定违规 117.56.175.73 03/25 11:35
23F：→ Sessyoin: ，符合 B-2-1「经板主群多数认定」规定 117.56.175.73 03/25 11:35
24F：→ Sessyoin: ，请小组长判决时可以考量这一点。 117.56.175.73 03/25 11:35
25F：→ Sessyoin: 以上答辩，打完才觉得应该回文的，造成 117.56.175.73 03/25 11:36
26F：→ Sessyoin: 版面不易阅读我先道歉。 117.56.175.73 03/25 11:36
27F：推 arrenwu: 1. 那篇被检举人的内容，跟标题"出大事" 98.45.195.96 03/27 02:55
28F：→ arrenwu: 是吻合的。故文章没什麽乱写的问题 98.45.195.96 03/27 02:55
29F：→ arrenwu: 2. 出大事在西洽搜下去一大堆用的有够广 98.45.195.96 03/27 02:57
30F：→ arrenwu: 泛，然後你今天拿来说他引战？？ 98.45.195.96 03/27 02:58
31F：→ arrenwu: 3. 你拿ZUN那篇检举去跟你的检举文相比 98.45.195.96 03/27 02:59
32F：→ arrenwu: 那根本是不伦不类的类比 98.45.195.96 03/27 02:59
33F：→ arrenwu: 4. 至於4-8, 4-11 等我不太清楚跟这案例 98.45.195.96 03/27 02:59
34F：→ arrenwu: 有什麽关联。 98.45.195.96 03/27 03:00
35F：推 Sessyoin: a板主也答辩了，那我作点补充。 117.56.175.73 03/27 08:49
36F：→ Sessyoin: 申诉人拿个用词完全不同的4-7判例，恶意 117.56.175.73 03/27 08:49
37F：→ Sessyoin: 检举「出大事」这种中性用词叫作引战， 117.56.175.73 03/27 08:49
38F：→ Sessyoin: 不仅忽视板友至少已经用这个词发了数百 117.56.175.73 03/27 08:49
39F：→ Sessyoin: 篇的文章，更是可能造成板友恐慌，这种 117.56.175.73 03/27 08:49
40F：→ Sessyoin: 检举板主一致认定「毫无正面意义」可言 117.56.175.73 03/27 08:49
41F：→ Sessyoin: 、申诉人之行为板主一致认定「就是想要 117.56.175.73 03/27 08:49
42F：→ Sessyoin: 蓄意乱板」。 117.56.175.73 03/27 08:49
43F：→ Sessyoin: 申诉人来小组申诉，更是一再顾左右而言 117.56.175.73 03/27 08:49
44F：→ Sessyoin: 他把话题移转到4-1、4-8、4-11，我甚至 117.56.175.73 03/27 08:49
45F：→ Sessyoin: 认为申诉人想要藉此扰乱小组判决。 117.56.175.73 03/27 08:49
46F：→ Sessyoin: B-2-1「经板主群多数认定为无意义之建议 117.56.175.73 03/27 08:49
47F：→ Sessyoin: /洗文章/乱板文」，本案毫无争议就是「 117.56.175.73 03/27 08:49
48F：→ Sessyoin: 经板主群多数认定为无意义之『乱板文』 117.56.175.73 03/27 08:49
49F：→ Sessyoin: 」，请小组长尊重板主合议内容。 117.56.175.73 03/27 08:49
51F：→ Sessyoin: 公告底下出面表态。 117.56.175.73 03/27 08:49
53F：→ Sessyoin: 意申诉、公务类型看板，基於其并非一般 117.56.175.73 03/27 09:12
54F：→ Sessyoin: 讨论看板的特性，可以有更高的秩序要求 117.56.175.73 03/27 09:12
55F：→ Sessyoin: 、甚至更严格的处分标准。 117.56.175.73 03/27 09:12
56F：推 Sessyoin: 「4.发表无关本小组组务文章或扰乱组务 117.56.175.73 03/27 11:11
57F：→ Sessyoin: 运作文章，禁言一个月，得予以退文。」 117.56.175.73 03/27 11:11
58F：→ Sessyoin: 本篇申诉是因检举4-7遭处B-2-1退文，申 117.56.175.73 03/27 11:11
59F：→ Sessyoin: 诉人却使用大量篇幅离题至4-1、4-8、4- 117.56.175.73 03/27 11:11
60F：→ Sessyoin: 10、4-11等无关板规蓄意扰乱组务运作， 117.56.175.73 03/27 11:11
61F：→ Sessyoin: 建请小组取消受理本篇申诉，并予以退文 117.56.175.73 03/27 11:11
62F：→ Sessyoin: 处置。 117.56.175.73 03/27 11:11
63F：→ smart0eddie: 感谢各位板主拨冗回应 218.173.163.83 03/28 19:18
64F：→ smart0eddie: 申诉论点在於当前判罚界线与过去或有 218.173.163.83 03/28 19:18
65F：→ smart0eddie: 不同 218.173.163.83 03/28 19:18
66F：→ smart0eddie: 不应因检举文与板主判罚界线之认知不 218.173.163.83 03/28 19:18
67F：→ smart0eddie: 完全一致直接退文 218.173.163.83 03/28 19:18
68F：→ smart0eddie: 叙述仅为举例说明论点 218.173.163.83 03/28 19:18
69F：→ smart0eddie: 并未离题深入讨论他案 218.173.163.83 03/28 19:18