作者ClawRage (猛爪Claw)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1dOhlqKO (C_ChatBM) 不服判决
时间Fri Dec 20 21:23:23 2024
: → ClawRage: 你可不可以说一下为什麽行政院的政策对 223.138.93.43 12/20 20:28
: → ClawRage: 你来说不算政府政策吗 223.138.93.43 12/20 20:28
: → ClawRage: 怕你又回什麽评分标准是政策我就再提醒 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 你 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 我说的知"行政院以持续办比赛来鼓励画 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 画风气"这件事 223.138.93.43 12/20 20:30
: 推 Sessyoin: 「行政院的政策」显与本案无关，你真的 1.169.160.82 12/20 20:34
: → Sessyoin: 不需要一直试图把讨论「美术比赛评分标 1.169.160.82 12/20 20:34
: → Sessyoin: 准」的影片往「行政院的政策」去拗。 1.169.160.82 12/20 20:34
: → ClawRage: 在你还是不知道办这些比赛办几十年的原 223.138.93.43 12/20 20:40
: → ClawRage: 因是行政院推的吗 223.138.93.43 12/20 20:40
政府要鼓励学子多涉足绘画领域
以办比赛办活动的方式推行 -->这是政府政策
好些年的经验下
渐渐的
参赛者能发现这类比赛的评审老是偏好特定主题
为了争取高分
开始有许多人的绘画主题集中在该主题上
(也就是政治时事类) -->这是比赛政策造成的结果、影响
这整件事，就是在探讨政府政策的成效究竟是如何
至於你同不同意该影片的结论感想
或是你喜不喜欢他以现在的结果反思这政策的优劣在哪
是另一回事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.181.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1734701009.A.FB6.html