※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言： : ※ 引述《brian78313 (草雉京)》之铭言： : : 看板名称： : : C_ChatBM : : 申诉人ID： : : brian78313 : : 申诉对象ID： : : Satoman : : 申诉原因： : : 原申诉文章超过三日板主无回应 : : 第一 : : 按版规1-2-1之规定， : : 欢迎所有人利用发文回文推文发表自己"在ACG上的宝贵心得与经验" : 你没有发表任何心得与经验。 我还是要强调我有发表心得和经验 你认为的没有是无效的曲解 : : 合先叙明 : : 而我在内文确实有写到莱纳吃枪 : : 属於ACG讨论范畴 : 不是ACG讨论范畴就能引战。 在恰特引战有更明确定义 不是你说我引战就是引战 我没有一踩一捧或其他情事 你必须说出我引战的理由 否则说我引战是恶意扣我引战的帽子 : : 并且我有想到吞枪动作不会打到下颚 : : 由於我发文时间为1643 : : 当时该枪如何击发 : : 国防部并无说明 : : 莱纳吞枪的意图不再於吞这个动作 : : 而是渍的这个行为 : : 本日的阿兵哥不确定怎麽击发 : : 刚过兵就知道打到脸的机会说真的很小 : : 有可能是渍 : : 因此两者有关系 : : 符合1-2-1ACG上的心得和经验 : 消费别人的悲剧玩梗不算分享心得和经验。 我依据判例 #1YFJfC4G (C_ChatBM) #1Y_FBxWx (C_ChatBM) 以及板规之规定 认定死亡仍有讨论空间 而且我有讨论到ACG 我有述明 依据信赖保护原则 不是你说不算就不算 这边明显为无效曲解 : : 再来 : : 次按1-2-2阐述之 : : 追 : : 求在ACG爱好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间 : : 、ACG总体和这"现实社会秩序"之间的平衡。只有平衡才能有尊重和理 : : 解，也才能有各ACG言论观点上的自由。 : : 我讨论的东西有具体的事实 : : 确实发生子弹打头事件 : : 且当时没有任何确切事证能说明到底发生什麽事 : : 我发的文提到莱纳，也提到今天发生的事 : : 符合ACG总体和现实社会秩序间的平衡 : 人家死因都没确定你就在乱猜乱消费是符合哪门子现实社会秩序间的平衡。 酸欠少女さユり过世的时候也是一大堆人乱猜 安倍死亡的时候也是一大堆人乱下凶手原因 没看到你用一样的标准海巡桶人 是你的秩序标准不明确 且有双标之嫌 我仍强调这是无效曲解 : : 应给予发文者1-2-2後段所叙述的， : : "只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言论观点上的自由。" : : 也就是说1-2是在给我发文者必要的空间去讨论ACG与现实 : : 应给我观点上的自由 : 本板没有引战消费悲剧的自由。 我依据判例 #1YFJfC4G (C_ChatBM) #1Y_FBxWx (C_ChatBM) 以及板规之规定 认定死亡仍有讨论空间 而且我有讨论到ACG 依据信赖保护原则发文 你说的内容没有明文规定或判例 我仍受到1-2保护 : : 回到我发的那篇文 : : 我只发了一篇，而且该篇符合1-2-1、1-2-2精神 : 不是只有一篇文就引战，还有引战消费悲剧从来不是本板精神。 没有什麽从来不是 我依据判例 #1YFJfC4G (C_ChatBM) #1Y_FBxWx (C_ChatBM) 以及板规之规定 认定死亡仍有讨论空间 而且我有讨论到ACG 依据信赖保护原则发文 : : 文中大堆人嘘我我都能虚心接受 : : 没有进行谩骂 : : 我有意理性讨论 : : 证据是我有用编辑在推文处回覆某人 : : 而且是理性文字回覆 : : 更是在讨论主题 : : 其余谩骂部分我一概不回应 : : 这也证明我本没有引战意途 : : 也没有一踩一捧的动作 : : 不能只是因该文被嘘的比较凶 : : 就这样认定我为4-7 : : 应该要依照事实及法规条文 : : 由板主给予公正判决 : 使用者於国军重大伤亡事件发生当下，且未查明事件原因前， : 随即贴出自杀相关图片，并以耸动文字示唆该员死因。 : 无论该员自杀与否，该文对於自杀之臆测明显不符合本板板旨， : 且该员也非ACG相关人士，发表该文章於本板已明显有扰乱看板秩序之实。 如果该员死亡後一个月才给出答案 那是不是这一个月都无法讨论？ 报导已经写明国防部的公告 我依据报导讨论 系当下已查明 且此为新闻标题 没有耸动的问题 我依据1-2之赋予发文 此外皆是你无效曲解 : : 第三 : : 依据判决 : : #1YFJfC4G (C_ChatBM) : : #1Y_FBxWx (C_ChatBM) : : 上述关於死亡及渍皆以无违规结案 : : 再依据安倍晋三遭枪击时恰特板上的文章 : : 不难发现恰特是可以讨论死者的 : 1.这两篇我都是判违规。 : 2. 2-2　〔板主〕 : Ⅲ　板主须依板规行政，各板主得独立行政。 : 我执行板规并无参考其他板主判例的义务与需求。 我依据板规及判例 有信赖保护原则的适用 况且依据你的回覆 确信你有曲解及恶意扣帽之情事 我主张你的4-7判决有瑕疵 构成要素不足 导致判决违法 : : 只要跟ACG有关连 : 该员与ACG毫无关联。 该事件的发生过程与莱纳图可能相似 与ACG有关联 我强调当时在尚未知道如何发生 : : 况且阿兵哥中弹与安倍晋三中弹 : : 差别就是1643那时还不知道到底是怎麽中弹 : : 事件还没确立结果前讨论空间不应被嘘文消匿 : : 但板主已经先判 : 你可以去更适合的看板讨论。 : : 综上 : : 我依据法令规定 : : 以及判决前例，并佐以恰特往常惯例(安倍晋三) : : 发表之不乱板引战文章 : : 理应不悖於4-7 : : 且该文删文程序违误 : 相关说明如上。 : 申诉人对於站规与板规之认知错误颇深，建议加强研读以避免违规。 感谢指正我对板规误解的地方 部分法规我有误解的已在此回覆文章中删除 不过我深感遗憾的是 你的回覆显而易见有无效曲解之谬误 也就是说 我有回覆的其余部分仍能证明该海巡为违规判决 以上 还请小组长明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.100.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1729491864.A.0FE.html ※ 编辑: brian78313 (101.10.100.252 台湾), 10/21/2024 14:27:37 ※ 编辑: brian78313 (101.10.100.252 台湾), 10/21/2024 16:34:02 ※ 编辑: brian78313 (101.10.100.252 台湾), 10/21/2024 16:38:28