作者nh507121 (五十岚梨花的监督君)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1cq7Znsa (C_ChatBM) 不服判决
时间Sat Aug 31 21:34:26 2024
※ 引述《Lupin97 (Lupin)》之铭言：
: R板主无回应，N板主在西洽检举案与BM申诉案回覆解释，仅检视西洽检举案格式中的「检
: 举文章违规内容节录」判案（如有错误，协请指正）
检举格式中的一、违规文章代码就是要你贴你认为有违反板规的文章，那麽板主在判断上
当然会是以该文章为主，而不是其他没检举到的文章，也并不是仅检视违规内容节录而是
检视被检举人在该文章的整个发言。
: 如右#1aC69e19(C_ChatBM)所陈述，
: 旧案被告刻意在复数相异文章留下反覆立场的推文，个别推文乍看有理、脉络拼凑在一起
: 则尽知被告蓄意引战的意图（被告同时自承），时任S板主与E板主於旧案予4-7成立。
: 依照N板主的心证标准，对此旧案如仅着眼「违规内容节录」、忽视「同板面相近时段」佐
: 证文章推文一并提供的脉络全貌，同样无能为力遏止处理这种引战行为。
: 本案N板主行使的判断标准、明显与上述已成立4-7的旧案考量相异、未能一致，同时恕敝
: 人难以认同。（R板主无回应，不知其观点）
当时判违规的板主根本就从未说明是以你在说明中列举的其他文章判决该人违规，你对於
这个旧案的结论根本就不成立。
: -------------------------------
: 欲平反之结果：
: 二、
: 恳请解惑：
: 针对「立场刻意变换、或是笃定某立场而反串招黑引战」的「明确自承蓄意」ID板友，在
: 「跨越大量复数同板面文章」中「狂洗推文意图引起争议」的行为作遏止，
: 4-7引战心证标准究竟该采用「综合同板面佐证文章与推文为整体脉络」作考量判案，还
: 是「仅关注单篇检举文章格式的违规节录内容、无视佐证文章推文」为判断依据。
: 三、
: 上述第二项如为後者判断，未来应如何处理4-7旧案#1aC69e19 (C_ChatBM)的同类乱象？
: 具上，望请小组明示，谢谢。
: ---------------------------------------------
根据C_ChatBM板规A-1-2
A-1-2 检举文章标题与内容，一篇应以
一ID一文章为限。
(检举违反
C_Chat 板规 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
C_ChatBM 板规 B-1-4 除外)
多ID於同一篇文章内违规、或同ID多篇文章违规，应分别检举以利两造答辩。
已经限制了除上述那几条例外，检举一篇应以一ID一文章为限，而不是让你用在说明列举
其他文章去规避A-1-2，要求板主
以没检举到的文章去判检举的文章违规，板主判决应该以
检举的文章内容去判断是否违规，而
不应该以没检举到的其他文章或其他看板的发言去判断
。
被检举人在本案被检举的推文:
推 AntiEntropy: 不像我是反串，你是活侠真粉 08/20 19:16
光看该篇推文，虽然承认自己为反串，但是在该文章中并没有做出反串这类引起争议的行
为，观其内容并没有到达引战的违规程度。
参考
#1QlPQQOj (C_ChatBM)
1F：推 forsakesheep: 无违规，即使自称引战仔，内容不够125.227.125.150 04/02 13:20
2F：推 forsakesheep: 引战还是不会判125.227.125.150 04/02 13:20
3F：→ forsakesheep: 本案结案125.227.125.150 04/02 13:20
#1QlPQQOj (C_ChatBM)的被检举人虽然说自己要引战，但是当时的板主forsakesheep认为
即使自称引战，内容未达引战程度仍不会判违规，对於这点我个人也非常认同，判决还是
应该要以内容是否有违规为主，如果内容没有违规事实那麽就不应该判违规。
我也有在本案的检举文中
指出被检举人在你列举的文章中我认为有到达引战程度的文章请
你去检举(目前该文章已被其他人检举)，你不去检举有违规事实的文章，而是拿有违规事实
的文章叫我去判没有违规事实的文章违规，你不觉得有点奇怪吗?
明明被检举人就有其他违反板规的文章可以检举你不去检举，反而去拿有违规的文章叫我
去判没违规的文章违规?
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.194.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1725111274.A.B79.html
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 21:54:47
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 22:00:03
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 22:09:10
6F：→ Lupin97: 敝人在前文指出的案例为2023年的案例，且 123.192.200.34 08/31 22:42
7F：→ Lupin97: 判案的S板主与E板主现在尚是您的同僚，E 123.192.200.34 08/31 22:43
8F：→ Lupin97: 板主同样亦对此案作出违规判断。这里也很 123.192.200.34 08/31 22:44
9F：→ Lupin97: 欢迎R板、S板与E板，对於4-7的成立与否如 123.192.200.34 08/31 22:45
10F：→ Lupin97: 何判断，呈现完整观点後、交由小组长决定 123.192.200.34 08/31 22:45
11F：→ Lupin97: 如同前文所述，依您的心证方式、旧案根本 123.192.200.34 08/31 22:47
12F：→ Lupin97: 无法成立4-7 #1aC69e19(C_ChatBM)何以如 123.192.200.34 08/31 22:49
13F：→ Lupin97: 此差别，这其中徵结、在这小组板寻求解答 123.192.200.34 08/31 22:50
15F：→ Lupin97: 便不再赘述。 123.192.200.34 08/31 22:53
16F：→ nh507121: 你自己之前拿4年前已卸任板主的标准要求123.193.194.139 08/31 22:58
17F：→ nh507121: 现在的板主就可以，怎麽我拿2018年板主123.193.194.139 08/31 22:58
18F：→ nh507121: 你又有意见了?123.193.194.139 08/31 22:59
19F：→ nh507121: 我就跟你说了，照板规就是不应该拿没检123.193.194.139 08/31 22:59
20F：→ nh507121: 举的文章去判检举的文章违规的，你怎麽123.193.194.139 08/31 22:59
21F：→ nh507121: 对於板规这点一直避而不谈?123.193.194.139 08/31 22:59
22F：→ nh507121: 为何要要求板主不依照板规做事?123.193.194.139 08/31 23:00
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 23:01:47
23F：推 Lupin97: 您的坚持有您的道理，但现在就是已经出了 123.192.200.34 08/31 23:01
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 23:02:14
24F：→ Lupin97: 歧义，这里说过现任的板主在当时参与2023 123.192.200.34 08/31 23:02
25F：→ Lupin97: 年旧案就行使与您不同的处理方式，现在有 123.192.200.34 08/31 23:03
26F：→ Lupin97: 机会在这小组板定下分歧，不是很好吗？ 123.192.200.34 08/31 23:03
27F：→ Lupin97: 沟通方面、在BM板我想已经是无法说服彼此 123.192.200.34 08/31 23:04
28F：→ nh507121: 就跟你说了板主从没说过是用其他没检举123.193.194.139 08/31 23:05
29F：→ Lupin97: 这里有个终结判决决定未来处理方式，妥当 123.192.200.34 08/31 23:05
30F：→ nh507121: 的文章判违规的，你怎麽一直要自己幻想123.193.194.139 08/31 23:05
31F：→ nh507121: 板主是用没检举的文章判违规123.193.194.139 08/31 23:06
32F：→ Lupin97: 那您如何解释为何E板主要判该西洽检举案 123.192.200.34 08/31 23:07
33F：→ Lupin97: 违规？当然、各板主是为独立思考。 123.192.200.34 08/31 23:08
34F：→ Lupin97: 现在您是要指说同僚处理有问题吗？现在正 123.192.200.34 08/31 23:08
35F：→ Lupin97: 好在小组这边决定，岂不美哉？ 123.192.200.34 08/31 23:09
旧案的结论是你自己想像出来的，其他板主根本从没说过的东西，我说你想像出来的结论
有问题，怎麽会是我指其他板主处理有问题了?
36F：→ Lupin97: 独立思考既出现分歧，现在形成共识不是很 123.192.200.34 08/31 23:10
37F：→ Lupin97: 好吗？亦为了未来遇到相似问题有个准则 123.192.200.34 08/31 23:10
38F：→ nh507121: 板规就在那里，你先回答这个问题123.193.194.139 08/31 23:11
39F：→ Lupin97: 当然在敝人立场，我是不会支持N板主您的 123.192.200.34 08/31 23:11
40F：→ nh507121: 板规就是准则了，你是要板主不照板规来?123.193.194.139 08/31 23:12
41F：→ Lupin97: 看法，但最终、亦是小组长决定，言尽於此 123.192.200.34 08/31 23:12
42F：→ nh507121: 被检举人其他真的有反串行为造成引战的123.193.194.139 08/31 23:12
43F：→ nh507121: 文章你不检举，反而要求板主判没做出引123.193.194.139 08/31 23:13
44F：→ nh507121: 战行为的文章违规?123.193.194.139 08/31 23:14
45F：→ nh507121: 你这是本末倒置了123.193.194.139 08/31 23:14
46F：→ Lupin97: 言尽於此马上破功冏，您与我的话题已是互 123.192.200.34 08/31 23:15
47F：→ Lupin97: 相轮回多次，应该将最後决定交由上级了 123.192.200.34 08/31 23:15
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 23:22:50
48F：推 Lupin97: 您在推文新修的那段白色文字，敝人指称E 123.192.200.34 08/31 23:29
49F：→ Lupin97: 板主判违规的案件为本次的anti西洽检举案 123.192.200.34 08/31 23:31
50F：→ Lupin97: 於此指明，依照您的坚持、E板主在anti检 123.192.200.34 08/31 23:32
51F：→ Lupin97: 举案是处理有问题吗？<--注明意思 123.192.200.34 08/31 23:32
52F：→ Lupin97: 明显两位的判断方式有所差异。 123.192.200.34 08/31 23:33
53F：→ Lupin97: 两位的心证标准方式不同，而敝人也说明立 123.192.200.34 08/31 23:34
54F：→ Lupin97: 论看法於申诉文，以上。 123.192.200.34 08/31 23:35
另外补充一下A-1-2中例外可以多篇检举的4-7-1-3、4-7-1-6是在我板主任内加的
#1YEN3GFf (C_ChatBM) 目的就是为了处理跨文章追杀特定人(私人恩怨)及利用多篇文章乱
板，S板主和现在的小组长他们当时也都是板主，关於这点他们是知道的。
你自己都不照A-1-2来了，然後指责板主放任跨文章争议? 当然，本案我认为就他有造成争
议的单篇文章发言去处理就可以了，所以才会叫你去检举我认为违规的文章，而不是直接
用没检举到的文章去判他，目前的板规也不允许这麽做。
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 08/31/2024 23:57:56
※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 09/01/2024 00:04:13
55F：→ Lupin97: 说到4-7-1-3，相隔15天就能一直戳私人恩 123.192.200.34 09/01 00:04
56F：→ Lupin97: 怨？真为Nakaoka感到遗憾，去吧、交予上 123.192.200.34 09/01 00:04
57F：→ Lupin97: 级处理。 123.192.200.34 09/01 00:05
58F：→ nh507121: 就说了，他明明很多都能在追溯期内能检123.193.194.139 09/01 00:05
59F：→ nh507121: 举的他自己不检举，而且他列出来的很多123.193.194.139 09/01 00:06
60F：→ nh507121: 根本就是凑数的，对方只是针对文章回应123.193.194.139 09/01 00:07
61F：→ nh507121: 没有违规事实123.193.194.139 09/01 00:08
62F：推 Lupin97: 这阵子积案囤增（对啦有敝人一份），板主 123.192.200.34 09/01 00:11
63F：→ Lupin97: 选举新人近在眼前，心证共识有个凝聚、给 123.192.200.34 09/01 00:13
64F：→ Lupin97: 小组板来一回有个授权，至於是否为敝人期 123.192.200.34 09/01 00:15
65F：→ Lupin97: 望的形式，那就後话了 123.192.200.34 09/01 00:15