作者nh507121 (五十岚梨花的监督君)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1cTxeUmQ (C_ChatBM) 不服判决
时间Wed Jun 26 15:48:46 2024
※ 引述《Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)》之铭言：
: B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
: (如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
: 当事人应为forsakesheep/dalyadam，板主为Satoman/risingheart/nh507121/erimow，
: Sumiremywife应非当事人或板主；发言所在文章为[检举] forsakesheep 4-8，确
: 为[检举] 文；发言内容有
: 推 Sumiremywife: 再提TanZ 你怎麽不还给我工作跟升 42.79.10.36 06/18 11:
54
: → Sumiremywife: 职前途哪 没有人我今天的道歉呢 42.79.10.36 06/18 11:
54
: 应为多次推文；推文内容有TanZ、其工作升职前途、没有人（疑似为一板友）与道歉，
和
: 游戏九日、剧透检举与当事人应无关，且非仅无义词汇或叹词等虚词，应为离题。
: 综上，应已符B-1-4所述，对於无违规判决不见其由。
: 被检举当事人於申诉文向板主自请水桶，而不见该发言内容与检举案本身相关。
: 具上，请小组参酌并审视之。
: 欲平反之结果：B-1-4改判违规
: 解释B-1-4构成要件
: 所附证据：推文所在文章：#1cSCKYnO (C_ChatBM)
: 检举文 ：#1cSJg7BE (C_ChatBM)
: 申诉文 ：#1cTxeUmQ (C_ChatBM)
节录的部分仅是在回应前面推文的问题，并没有到影响秩序的程度(离题、谩骂、嘲讽、
嬉闹等)，至於没节录到的部分也仅有第一句推文对该案检举人人身攻击有违反B-1-1(已由
当事人提出检举
#1cSku7AN (C_ChatBM))，其余部分并未有违规，没有「多次」推文「影响
秩序」，并没有满足B-1-4违规要件，请申诉人不要滥用板务资源，若被检举人这样的推
文就违反B-1-4的话，那包含申诉人在内大部分人於C_ChatBM的推文也都违反B-1-4了。
即使被检举人自请水桶，仍需要观其发言是否有违规才能进行水桶处分，若其推文没有违
规，那就不能水桶。
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1719388129.A.A44.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 06/26/2024 15:50:04
1F：推 Glitchmaster: 无节录B-1-1该句为认为该句为检举案 220.133.74.167 06/26 15:51
2F：→ Glitchmaster: 讨论范围内(然仍有人身攻击) 220.133.74.167 06/26 15:53
3F：→ Glitchmaster: 本人单篇他人检举/申诉文内 除前回 220.133.74.167 06/26 15:54
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 06/26/2024 15:55:24
4F：→ Glitchmaster: 为多次离题为检举禁言外 应无两句以 220.133.74.167 06/26 15:55
5F：→ Glitchmaster: 上离题推文220.133.74.167 06/26 15:56
6F：→ Glitchmaster: 也应无短时跨篇类似推文离题220.133.74.167 06/26 15:57
7F：→ Glitchmaster: 自请禁言并不代表自承违规等我知道 220.133.74.167 06/26 15:59
8F：→ Glitchmaster: 并不一定220.133.74.167 06/26 15:59
9F：→ nh507121: 你自己都说被检举人前面推文是在讨论检219.91.89.165 06/26 16:01
10F：→ nh507121: 举案了219.91.89.165 06/26 16:02
11F：→ Glitchmaster: 另别人单句离题不代表可以顺着多句220.133.74.167 06/26 16:03
12F：→ Glitchmaster: 离题220.133.74.167 06/26 16:03
13F：→ nh507121: 节录的这两句推文也只是在回应前面的问219.91.89.165 06/26 16:03
14F：→ Glitchmaster: 直至人身攻击那句为止是讨论检案啊220.133.74.167 06/26 16:03
15F：→ nh507121: 题，没有影响秩序，两句也没有到多次219.91.89.165 06/26 16:04
16F：→ Glitchmaster: 更正 其人身攻击该两至三句220.133.74.167 06/26 16:06
17F：→ nh507121: 问他问题的也是两句推文，两者都没违反B219.91.89.165 06/26 16:07
18F：→ nh507121: -1-4219.91.89.165 06/26 16:08
19F：→ Glitchmaster: 但後来有其他板友离题检案至讨论Su 220.133.74.167 06/26 16:08
20F：→ Glitchmaster: 板友本身 其顺回之推文也为离题检案 220.133.74.167 06/26 16:10
21F：→ Glitchmaster: 该板友自检案我非当事人 无法一并上 220.133.74.167 06/26 16:10
22F：→ Glitchmaster: 诉 220.133.74.167 06/26 16:11
23F：→ Glitchmaster: 若所述之两句未达 几句达? 220.133.74.167 06/26 16:12
我认为至少3句以上推文都有干扰秩序的情形才会违反B-1-4多次干扰秩序，不过还是要参
考他发言违规情节是否严重，上述两案都没有干扰秩序的情形
24F：→ Glitchmaster: 他人离题无法使自身本身离题正当化 220.133.74.167 06/26 16:14
25F：→ Glitchmaster: 还是意思是只要有人开先河就可顺着 220.133.74.167 06/26 16:25
26F：→ Glitchmaster: 无穷离题下去? 220.133.74.167 06/26 16:25
我认为单纯回应别人问题并没有干扰秩序，除非有人利用这种情形故意且多次干扰秩序
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 06/26/2024 19:13:23
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 06/26/2024 20:44:22
27F：推 Glitchmaster: 观板规我觉得离题为影响秩序之子项, 218.166.7.231 06/27 08:44
28F：→ Glitchmaster: 因此离题即为影响秩序 至此。 218.166.7.231 06/27 08:45