: : 如果说西洽不能酸人 酸人就是扰乱看板秩序 : : 那我无话可说 : : 但是如果是说鼓吹板友滥用IWIN申诉功能 : : 来水桶那就很奇怪了 : : 碧蓝 狼师就是本次事件的起火点 : : 先前没有被检举成功过吗? 那这样算是滥用吗? : : 更何况当天稍早在其他讨论区确实是有人去检举 该机构也确有回覆 : 正是其他讨论区管理层未制止相关鼓吹行为 : 网友在找源头时就会认为该讨论区使用者充满恶意 : 纵使其他使用者不一定支持大量互相检举 : 这类非善意的行为会波及整个讨论区 : : 推文水桶申诉判决下来都快一个月过去了 : : 对於推文申诉成功与否 都不会影响当初的判决 : : 我不太清楚关於申诉这制度的存在意义在哪? : 若是为争议案或是板主执行板务有重大问题 : 判决是有可能改变的 : 至於一般的申诉流程至小组判决定案即结案 : : 关於争议文章部分 : : 文章内容是本人对於此次事件从阴谋论的角度出发的心得 : : 认为事件并没有这麽单纯 : : 文章内没有具体指控任何机构 人 事 物 : : 推文内也无指控特定对象 : : 不知道哪部分算是争议文章? : : 在判决似乎也没有看到针对争议文章部分做出回应 : 争议在於鼓吹大量检举 : 相信相关讨论串也有人提及韩国男权女权斗争、中国恶意检举对家cp : 不良风气只会让ACG圈子内更不友善 我不晓得你有没有看完我被退文的整篇文章 看完你的说明我还是不太明白原文哪部分涉及所谓的鼓吹大量检举? 如果说是因为单一推文所以整篇文章 版主 小组都认定是鼓吹那就更奇怪了 本人文章表明的立场就是对於检举这行为的不以为然 後续叫人去检举干嘛也是只有那部分推文去酸人不爽就去检举 让更多人关注此事 还是说仅是因为本人几十条推文的讨论其中一条酸人 这一句就代表原文 也就是个人对於事件看法的文章是鼓吹去大量检举? 版主为了维护网路世界的和平 把本人酸人的言论定调会引发网路大战 我个人来看是很不以为然 西洽作为PTT长期前五的看板 要改善恶意风气跟酸人的部分 相信还有很大的一段路要走 希望版主可以用此案的标准去守护网路世界的和平 另外申诉流程我是不是可以理解基本上都不会翻案 所以才会一个月才会有结果? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.131.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1710262735.A.CDC.html ※ 编辑: loserloser (114.45.131.5 台湾), 03/13/2024 01:36:47