作者mikamitomoya (三上智也)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] 不服C_Chat判决 #1bZD9ybT (C_ChatBM)
时间Mon Jan 15 08:42:27 2024
看板名称：C_Chat
申诉人ID：mikamitomoya
申诉原因：不服判决
欲平反之结果： 取消对我的水桶判决 并且更改相关对应模式
所附证据：
违规文章
#1bX61Zzj (C_Chat)
检举文章
#1bZD9ybT (C_ChatBM)
申诉文章
#1bd6R0Za (C_ChatBM)
在BM版有申诉过
可是没有结果
所以来这边上诉
说真的 要限制政治文 我没意见
但不要一刀切
而且还是因为这种莫名其妙的状况
因为原文被4-11
我也连带被4-11
我整个莫名其妙 就因为标题被4-11
第一 我只是回文
标题我根本没去在意
第二 我内文也没4-11
内文我打的 我自己负责
可是标题不是我订的 我没理由要去为了这个负责任
要我们自我审查自己打的内文 那就算了
回别人文章标题我也要审查
也太让人傻眼
结果就因为标题 我就被一刀切 一起水桶
有没有搞错
发文要自我审查 没话说
回文除了审查自己 还要去审查一下原PO
这会不会太支那?
我们常笑支那自我审查 自我阉割
结果现在我们也干起那套 自我审查 审查别人
会不会太夸张.......
我是建议 碰到我这种状况 应该是要立案後 版主发讯息给回文者
给予七天修改标题
如果不修改再来考虑如何处置
而不是直接一刀切 进桶再说
麻烦小组长处理了
BM版 似乎不打算处理我的案子 因为他们的便宜行事要我吞了
--
El Psy kongroo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.85.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1705279350.A.CDA.html
1F：推 redDest: 文章标题请加上申诉文章代码 27.247.161.61 01/15 19:37
※ 编辑: mikamitomoya (114.39.85.213 台湾), 01/15/2024 19:53:58
2F：推 redDest: 本案受理 请板主群回应 27.247.161.61 01/15 20:54
3F：→ Satoman: 4-11政治文违规，发文前请详阅板规 1.163.155.90 01/17 17:34
4F：→ qqq3892005: 标题跟引文包含违反板规内容，自然是 180.217.68.246 01/17 22:33
5F：→ qqq3892005: 违反板规 180.217.68.246 01/17 22:33
6F：→ qqq3892005: 不然有人直接标题违反个资法或人身攻 180.217.68.246 01/17 22:33
7F：→ qqq3892005: 击，刻意回文备份就没事吗？还要给7 180.217.68.246 01/17 22:33
8F：→ qqq3892005: 天宽限？ 180.217.68.246 01/17 22:33
9F：→ qqq3892005: 甚至可以接力，一个人改标期限快到了 180.217.68.246 01/17 22:33
10F：→ qqq3892005: 就换另一个接力 180.217.68.246 01/17 22:33
11F：→ qqq3892005: 更不用说可能有人故意以一搭一唱回避 180.217.68.246 01/17 22:33
12F：→ qqq3892005: 违规 180.217.68.246 01/17 22:33
13F：→ qqq3892005: 上诉人方案不可行 180.217.68.246 01/17 22:33
14F：→ qqq3892005: 4-11我一向不给3-5减刑，不然恶意违 180.217.68.246 01/17 22:33
15F：→ qqq3892005: 规的都先违规再改就好，板主也没办法 180.217.68.246 01/17 22:34
16F：→ qqq3892005: 看出违规人是故意的还是误犯，所以以 180.217.68.246 01/17 22:34
17F：→ qqq3892005: 客观的“有无违规”最公平 180.217.68.246 01/17 22:34
18F：→ qqq3892005: 如果上诉人要求板主应该以主观判定对 180.217.68.246 01/17 22:34
19F：→ qqq3892005: 方是否有犯意，那我宣布我觉得你有犯 180.217.68.246 01/17 22:34
20F：→ qqq3892005: 意你该如何应对？ 180.217.68.246 01/17 22:34
21F：→ qqq3892005: 另外回覆违规标题而整串违规早有先例 180.217.68.246 01/17 22:37
22F：→ qqq3892005: ，请参考班班吃石斑讨论串 180.217.68.246 01/17 22:37
23F：→ mikamitomoya: 我应该可以在这边回应吧? 114.39.112.5 01/18 00:24
24F：→ mikamitomoya: 我就问 这种一刀切的方式是你们处理 114.39.112.5 01/18 00:24
25F：→ mikamitomoya: 方式吗? 想想我们常常笑支那 114.39.112.5 01/18 00:25
26F：→ mikamitomoya: 不能解决问题 那就解决有问题的人 114.39.112.5 01/18 00:25
27F：→ mikamitomoya: 你们可以想一下 你们现在是不是这样 114.39.112.5 01/18 00:25
28F：→ mikamitomoya: 今天你们也都知道 我不是个案 114.39.112.5 01/18 00:26
29F：→ mikamitomoya: 结果你们明知道有问题 结果却怠职 114.39.112.5 01/18 00:26
30F：→ mikamitomoya: 不想办法解决问题 直接把出问题的 114.39.112.5 01/18 00:27
31F：→ mikamitomoya: 一刀切 想想看 有问题 就是想办法 114.39.112.5 01/18 00:28
32F：→ mikamitomoya: 解决问题 结果问题一再发生 114.39.112.5 01/18 00:29
33F：→ mikamitomoya: 你们却怠职不找方法妥善处理 114.39.112.5 01/18 00:29
34F：→ mikamitomoya: 直接便宜行事 还理直气壮说自己没错 114.39.112.5 01/18 00:30
35F：→ mikamitomoya: 我在BM版也提出解决方法了 114.39.112.5 01/18 00:30
36F：→ mikamitomoya: 碰到类似状况 就是检举立案後 114.39.112.5 01/18 00:30
37F：→ mikamitomoya: 给予被检举者时间改善 114.39.112.5 01/18 00:31
38F：→ mikamitomoya: 方法都给你们了 结果还是装睡 114.39.112.5 01/18 00:31
39F：→ mikamitomoya: 我不知道你们到底在想什麽 114.39.112.5 01/18 00:31
40F：→ mikamitomoya: 这麽好处理的事情 搞成这样 114.39.112.5 01/18 00:32
41F：→ mikamitomoya: 我们是法治国家 法有问题 就是修法 114.39.112.5 01/18 00:32
42F：→ mikamitomoya: 不然依照你们处理方式现在台湾还在 114.39.112.5 01/18 00:33
43F：→ mikamitomoya: 戒严 114.39.112.5 01/18 00:33
44F：→ qqq3892005: 已说明方法不可行之处，无法辨识是不 180.217.68.246 01/18 09:24
45F：→ qqq3892005: 是有人刻意违规 180.217.68.246 01/18 09:24
46F：→ qqq3892005: A故意发一篇“柯文哲说谎”的文章，B 180.217.68.246 01/18 09:26
47F：→ qqq3892005: 回文，结果板主收到检举之後要让这标 180.217.68.246 01/18 09:26
48F：→ qqq3892005: 题留在板上7天才能桶，甚至第6天他改 180.217.68.246 01/18 09:26
49F：→ qqq3892005: 标题之後就不能罚？ 180.217.68.246 01/18 09:27
50F：→ qqq3892005: 你要不要听听看自己在说什麽 180.217.68.246 01/18 09:27
51F：→ qqq3892005: 那别人发政治文 辩称不小心发错板 被 180.217.68.246 01/18 09:27
52F：→ qqq3892005: 检举马上自删，这样能不能放 180.217.68.246 01/18 09:27
53F：→ qqq3892005: 你确实违规了你同意嘛，你现在只是想 180.217.68.246 01/18 09:29
54F：→ qqq3892005: 说自己无辜的、求减刑跟弥补 180.217.68.246 01/18 09:29
55F：→ qqq3892005: 然後我跟你说你提的方法会被恶用 180.217.68.246 01/18 09:29
56F：→ qqq3892005: 具体会被怎麽恶用都写给你看了，还在 180.217.68.246 01/18 09:29
57F：→ qqq3892005: 装睡 180.217.68.246 01/18 09:29
58F：→ qqq3892005: 法有问题就修法？但是你的改法问题更 180.217.68.246 01/18 09:30
59F：→ qqq3892005: 多 180.217.68.246 01/18 09:30
60F：→ qqq3892005: 2月选板主，欢迎参选 180.217.68.246 01/18 09:30
61F：→ qqq3892005: 你的讲法白话来讲就是要求板主主观判 180.217.68.246 01/18 09:32
62F：→ qqq3892005: 断谁是恶意违规的、谁是不小心的，然 180.217.68.246 01/18 09:32
63F：→ qqq3892005: 後对同样状况采取不同处分，桶恶意的 180.217.68.246 01/18 09:32
64F：→ qqq3892005: 但是让非恶意的有机会改。所以我就问 180.217.68.246 01/18 09:32
65F：→ qqq3892005: 你，如果让板主主观判断，那我判断你 180.217.68.246 01/18 09:32
66F：→ qqq3892005: 是恶意的你服吗 180.217.68.246 01/18 09:32
67F：→ qqq3892005: 还是你觉得为了可能不小心违规的人， 180.217.68.246 01/18 09:34
68F：→ qqq3892005: 就该放肆看板使用牺牲打战术，只要一 180.217.68.246 01/18 09:34
69F：→ qqq3892005: 个人发了有问题的标题，就可以让无数 180.217.68.246 01/18 09:34
70F：→ qqq3892005: 人回文而且都不受处罚 180.217.68.246 01/18 09:34
71F：→ qqq3892005: 欢迎你的高见，有道理我可以改判甚至 180.217.68.246 01/18 09:34
72F：→ qqq3892005: 修板规 180.217.68.246 01/18 09:34
73F：→ qqq3892005: 我的看法是“标题本来就属於应注意内 180.217.68.246 01/18 09:38
74F：→ qqq3892005: 容” 180.217.68.246 01/18 09:38
75F：→ qqq3892005: 你已经违规在先，你无不无辜不在我的 180.217.68.246 01/18 09:38
76F：→ qqq3892005: 考虑范围 180.217.68.246 01/18 09:39
77F：→ qqq3892005: 虽然你提出希望有改善方案不错，但是 180.217.68.246 01/18 09:40
78F：→ qqq3892005: 方法不具可行性，会被恶用，请提出更 180.217.68.246 01/18 09:40
79F：→ qqq3892005: 好的方法 180.217.68.246 01/18 09:40
80F：→ qqq3892005: 申诉人可以思考一下为什麽斑斑吃石斑 180.217.68.246 01/18 09:54
81F：→ qqq3892005: 案例中有人知道要改标题回避4-11？你 180.217.68.246 01/18 09:54
82F：→ qqq3892005: 的弥补机制出来，到底是无辜的人用到 180.217.68.246 01/18 09:54
83F：→ qqq3892005: 的机会多，还是恶意违规的人会马上发 180.217.68.246 01/18 09:54
84F：→ qqq3892005: 现漏洞滥用的机率高 180.217.68.246 01/18 09:54
85F：→ risingheart: 他这笔4-11二犯 120天，没撤销这笔水 61.218.155.215 01/18 16:37
86F：→ risingheart: 桶的话他纵使有心之後应该也都无法参 61.218.155.215 01/18 16:37
87F：→ risingheart: 选 61.218.155.215 01/18 16:37
88F：→ risingheart: 说到二犯，板务在判决时会参考水桶纪 61.218.155.215 01/18 16:40
89F：→ risingheart: 录决定是否适用3-5，纵使今天4-11酌 61.218.155.215 01/18 16:40
90F：→ risingheart: 情考虑3-5，但你有一笔记录的状况下 61.218.155.215 01/18 16:40
91F：→ risingheart: 应该也不适用 61.218.155.215 01/18 16:40
92F：→ mikamitomoya: 重点就是现在问题就是在这边 114.39.112.5 01/18 20:46
93F：→ mikamitomoya: 我在那篇文也说了 不要去预设立场 114.39.112.5 01/18 20:46
94F：→ mikamitomoya: 通知他有违规疑虑 如果不改再来考虑 114.39.112.5 01/18 20:47
95F：→ mikamitomoya: 民主国家的法就是一修再修没有完美 114.39.112.5 01/18 20:47
96F：→ mikamitomoya: 重点是 发现问题去处理而不是一刀切 114.39.112.5 01/18 20:48
97F：→ mikamitomoya: 如果都一刀切 现在台湾大概死一堆人 114.39.112.5 01/18 20:48
98F：→ mikamitomoya: 别忘记以前台湾有个刑法100条 114.39.112.5 01/18 20:49
99F：→ mikamitomoya: 照你们的作法一刀切 知道有问题不改 114.39.112.5 01/18 20:50
100F：→ mikamitomoya: 那现在台湾还在戒严还在刑法100条 114.39.112.5 01/18 20:51
101F：→ qqq3892005: 那现在每一个恶意违规的人一定都说我 180.217.68.246 01/18 22:36
102F：→ qqq3892005: 无辜的不小心的 我刚好没看到站内信 180.217.68.246 01/18 22:36
103F：→ qqq3892005: 通知 180.217.68.246 01/18 22:36
104F：→ qqq3892005: 拖到第六天才改你的意思是全放吗 180.217.68.246 01/18 22:36
105F：→ qqq3892005: 改了问题更大 然後你说先改看看 180.217.68.246 01/18 22:37
106F：→ qqq3892005: 或者像R板说的 真的初犯的酌予考量3- 180.217.68.246 01/18 22:39
107F：→ qqq3892005: 5 180.217.68.246 01/18 22:39
108F：→ qqq3892005: 可是你又二犯 那你刚好又不在豁免范 180.217.68.246 01/18 22:40
109F：→ qqq3892005: 围欸 180.217.68.246 01/18 22:40
110F：→ qqq3892005: 你会发现你要求的就是板主不要照客观 180.217.68.246 01/18 22:40
111F：→ qqq3892005: 一致的标准办，要自己主观认定，我讲 180.217.68.246 01/18 22:40
112F：→ qqq3892005: 白了就是你要求板主做出对自己有利的 180.217.68.246 01/18 22:40
113F：→ qqq3892005: 双标 180.217.68.246 01/18 22:40
114F：→ qqq3892005: 就像我说的，你能接受板主主观认定的 180.217.68.246 01/18 22:40
115F：→ qqq3892005: 话，我说你是故意的你服气吗？ 180.217.68.246 01/18 22:40
116F：→ qqq3892005: 建议可以思考“板主主观认定谁无辜可 180.217.68.246 01/18 22:41
117F：→ qqq3892005: 以减刑”跟“只看客观有无违规”哪个 180.217.68.246 01/18 22:41
118F：→ qqq3892005: 才是法治 180.217.68.246 01/18 22:41
119F：推 nalthax: 4-11认定太狭隘了，而且认定上好像都会有 39.14.57.128 02/18 09:21
120F：→ nalthax: 个「是不是网军或认知作战」的预先疑虑， 39.14.57.128 02/18 09:21
121F：→ nalthax: 导致判定过於狭窄，又忽视上下脉络。但是 39.14.57.128 02/18 09:21
122F：→ nalthax: 民主国家靠的不是禁止提及，而是知道什麽 39.14.57.128 02/18 09:21
123F：→ nalthax: 是适当的、可以的，而且一味驱逐也会驱散 39.14.57.128 02/18 09:22
124F：→ nalthax: 讨论的群体。民主政治的发展史就是在反制 39.14.57.128 02/18 09:22
125F：→ nalthax: 跟反抗这种标准太狭隘的管控。 39.14.57.128 02/18 09:22
126F：→ nalthax: 我好像推错地方…… 39.14.57.128 02/18 09:23