※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1bbWEnXA ] 作者: risingheart (RisingFreedom) 看板: C_ChatBM 标题: Re: [申诉] #1bb02QCO (C_ChatBM) 时间: Thu Jan 4 09:02:38 2024 ※ 引述《andy199113 (诶嘿嘿嘿)》之铭言： : 三、申诉理由 : C_Chat板主群 : 我不服判决，我绝对会上诉到底 : 那些在西洽板的钓鱼仔不处分，我认为板主已经失职， 这篇判决是我主动海巡处理的，不服判决对象只能申诉我不能申诉全部板主群 : sai007788写下「韩国瑜亮情结」明显就是故意写出来的废话钓鱼句子， : 我只不过是挑出韩国瑜(X 就被水桶实在不合理， : 我的意思是「不是韩国瑜」的意思，这样有什麽问题? 我有宣传什麽政治目的? : 我认为我并没有讨论政治和宣传政治意图，纯粹是因为有前面的sai007788前因， : 才有我後续的推文动作。 这就是经典的，明明B也闯红灯为什麽现在你在开我单的问题 C_Chat提及政治人物就桶已经是处理政治讨论偷渡的罚则了， 一般时期有没有机会辩解改判，还有讨论空间。 但现在是板规4-11加严期间，明确提及政治人物名称即视作讨论政治议题论处， 此案我不认同改判。 每个人通通讲名子加个(X说我在回钓鱼文没有讨论政治，4-11加严形同虚设 : 西洽板太多推文跟文章都不符合ACG点，到底评判标准是什麽? : 比如说这篇偷渡政治文、偷渡时事文 : [问题] 大小姐为什麽家里有钱还要当公务员 : [斗阵] 8年来跟中国交恶、物价通膨你真的Ok? : [闲聊] 「柯」势力发威！えなこ身披蓝白战袍！ : [闲聊] 日本国中生杀人犯真的会直接社会性死亡? : [闲聊] 学生拿弹簧刀砍人太恐怖了吧 : 这些跟ACG关联点有什麽关系? : 标题明显就是恶意偷渡政治立场或时事讨论， 文章没ACG点这个是4-1的问题不是4-11的问题，且推文回文本来就不强制需ACG点 这边我当作你是提问C_Chat太多4-11偷渡文回答 举你提的:https://i.imgur.com/FWb2nDV.jpg 这就属於标题杀人，看标题会知道他想讲什麽 但点进去是乌龙派出所，也没有涉及偏离原作虚造原作内容来讽刺政治人物的情节 蔡英文被谑称大小姐，但不是所有大小姐都直指蔡英文 所以此例不构成4-11违规 像同篇水桶我判决我认为不妥的偷渡违规:https://i.imgur.com/SJ3UuQL.jpg 蔡英文因新闻误植蔡EE因此有了这谑称，EE这词跟蔡英文的连结性高 外加提及狗和小孩的死亡明显示意图讽刺蔡英文 内文提及Edward Elarc简称EE我也不认同，因为爱德华的简称是用Ed 强行用EE这词去连结，明显有政治讨论之意图，故我主动违规处理。 "[斗阵] 8年来跟中国交恶、物价通膨你真的Ok?" 这些比较牵强附会的偷渡还在跟板主群讨论是合适， 你认为需要明面上的检举判决也可以直接提检举。 同上，因为"国"单一字连结性不强，因此同样不视作政治偷渡处分。 : 总之我会申诉到底，无论结果如何，我也不差这一次申诉了， : 我在生活组务八卦板表特板政黑板都已经申诉很多次， 提醒一下，如果你单只要申诉不服判决，那这篇我回完你不服气 就可以直接上诉C_GenreBoard 但如果你要申诉C_Chat板主群怠忽职守恣意妄为，要确定s板q板三天没回这篇才能申诉 你BM未被水桶的前提下，私信寄信不算沟通纪录。 : 地方版也申诉过罢免高雄板主， : 我真心认为sai007788这类人应该要处分，否则看板讨论只会越来越乱 : 这封信包含组务我的推文最终都会公开，转录到组务板申诉， : 我并不担心，只希望板主要公平 : (此申诉理由也早已站内信传给三位板主 不管板主要不要看 我都已经站内信沟通) 你若认为某些ID应受处分确仍未被处分，应於此板发起检举提出其违规处交由板主议处 若不服板主判决或有双标之处再行申诉失职，没先经检举程序直接质疑版主群有双标处理嫌疑 我认为这对板主也是不公平的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.218.155.215 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1704330161.A.84A.html ※ andy199113:转录至看板 C_GenreBoard 01/09 07:03

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: andy199113 (118.167.131.215 台湾), 01/09/2024 07:04:12