※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 虽然是这样没错，但被检举人日积月累、针对本人发表之所有文章进行「嘘」文，一 : 开始时疑似构成洗板，可是当时经判定为无违规。如果说当时是因为时隔过久，本人 : 尚可接受；然而目前的情况是，被检举人的嘘文量，已经达到一小时多次的地步。再 : 者，按照当时的时空背景而言，樱巫女未有进行任何实况；又依习惯法而言，就算真 : 有实况，其他使用者应已在「晚间讨论串」进行讨论，因此更遑论被检举人不断以「 : 捏」嘘文的合理性、正当性。 所以检举人只是不想要有人嘘文吗 我认为 推 嘘 箭头 都是PTT给予的正常权力 检举人也说当时间隔久可以接受了 我认为该篇文 3日内有1300多则推文 一小时内多次应该在可接受范围内 且被检举人推文并非无意义 可以从其他人推文看出有互动行为 只看被检举人内容有点断章取义了 习惯法是什麽? 应该没人规定有了新讨论串就不能在就串推文吧 至少我以前也会在里面推文 我的印象是这样的 : 对方已经在检举文下方回应 : → frank123ya: 我并没有回覆你的意思 请勿曲解 59.125.117.247 11/02 10:22 : 这已经足证被检举人与诉外人 frank123ya 并无任何交集，加上板规没有说明「妨碍 : 讨论」为构成第Ⅱ项违规的要件（仅列明「未经文章作者同意」、「短时间内大量推 : 文」及「内容相近」），板主的回应应无可采信的余地。 对方没有想回应你不代表就不能推文 或许被检举人就喜欢热脸贴人冷屁股 #1bGjgmSW (C_ChatBM) 所以该篇文章另一检举案我也是判无违规 并无标准不同 且我认为单用某一方意见不足以构成理由 如果检举人单纯想被推 不想被嘘 建议可以到其他没有开放嘘文的板 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.236.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1700470911.A.F61.html