看板名称： C_ChatBM 申诉人ID： NEKOWORKi 申诉对象ID： ephraim13825 申诉原因： e板主对於 违规判例#1bDCkGqH (C_ChatBM) 和 无违规#1bELMIai (C_ChatBM) 判决标准不一致 欲平反之结果： e板主既然早就有先前判例认定河豚在暗指什麽，我认为应公正判决双方案例皆判违规。 所附证据： ephraim13825板主在 回文 #1bIHbaae (C_ChatBM) 中解释到 检举内容：[百合]超实用！！河豚也能懂的沟通术学习漫画 「中间并无任何负面攻击行为　标题河豚我是理解成　连河豚这种动物也能懂」 但是我举的违规判例 #1bDCkGqH (C_ChatBM) 「极端河豚不意外 我也记得以前根本不会忌讳轻百合」 同样中间并无任何负面攻击行为，却无法理解成 连河豚这种动物也忌讳？ 甚至直接 认定为百合豚的谐音(白河豚)，问题是整篇文章在我留言之前从来没有提过白河豚这个词 汇，甚至连我整个帐号的推文记录都从未说过白河豚，现在已经连河豚都不能说了？ ------------------------------------------------------- 而e板主後续也解释到 → ephraim13825: 但你举例的那些 都明显做出河豚这生 180.218.236.15 11/07 01:03 → ephraim13825: 物不会有的行为了 180.218.236.15 11/07 01:03 难道河豚就能懂沟通术学习漫画了？ 甚至主动超译解释 「河豚也能懂的沟通术学习漫画」解释为「简单到连河豚的智力也能懂的学习漫画」 e板主先前判例早已无中生有(整篇无白河豚的情况连结百合豚)认定河豚在暗喻什麽，这次 却又主动替对方解释，想绕过河豚会有的隐喻违规。 e板主可以帮无任何白河豚词汇文章的河豚脑补成百合豚，却无法在「[百合]河豚也能懂的 漫画」脑补成百合豚，甚至主动补字解释为智力而非单指河豚来隐喻百合豚，两种判决标 准不一致。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.215.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1699294333.A.AF8.html ※ 编辑: NEKOWORKi (111.71.215.113 台湾), 11/07/2023 05:36:41 难道我推的文就有引战或对某群体造成攻击？ 如此双标 ※ 编辑: NEKOWORKi (111.71.214.239 台湾), 11/15/2023 23:45:20 ※ 编辑: NEKOWORKi (111.71.214.239 台湾), 11/18/2023 05:50:43