※ 引述《qwer338859 (温莎公爵)》之铭言： : 被检举人/看板名称：AiOShi/C_ChatBM : 检举事由： : #1awR7nEf (C_ChatBM) : #1awR8elY (C_ChatBM) : 此案检举 kevinlee2001 未写清楚发钱文条件经多数决後水桶 : 我未收到钱 AiOShi 板主却擅自解除水桶 : 在 C_ChatBM 询问解除水桶是怎麽判定发钱条件未获回应 : 看起来没问过其他判决的板主就擅自解除 : 有恣意妄为胡乱解除水桶之嫌 故检举之 我认为"板主擅自解除水桶"这是个很严重的指控， 我发表对该案回应以前我必须先陈诉事件流程。 1. 9/12 #1a_-iMs4 (C_GenreBoard) kevinlee2001板友与qqq3892005板主 於推文中达成共识，qqq3892005板主授权解开水桶让kevinlee2001板友编辑文章 2. kevinlee2001板友於 9/14 18:58 来信给我，要求解除水桶状态编辑文章 　 有私信存证，群组长若有需求可提供此证据 3. 我於9/14 23:10解除kevinlee2001板友水桶状态让他编辑文章 且於23:13与qqq3892005板主回报此事，qqq3892005板主於23:19确认此事 23:22通知qqq3892005板主已经完成发钱跟贴出发钱证据请他验收 　 qqq3892005板主於23:25确认已达成他和kevinlee2001板友达成的发钱协议 我表示收到，将继续执行其4-7的水桶 4.qqq3892005板主於23:28指示，须於组务板回报处理结果，并於下次水桶公告 　提及此4-23已经解掉了 3与4的有对话纪录存证，群组长有需求可提供此证据 我是受kevinlee2001板友请托协助解除水桶，并依qqq3892005板主指示 并经其确认结果後才结掉此案，每一步骤皆有凭有据 请问何来恣意妄为擅自解桶一说？ 再来是我自己的看法，本案我原判无违规 4-23表头〔发钱文未兑现违规〕，我采纳kevinlee2001板友辩解 他本身文章并无明示是发钱文，外加也有板友回报确实有收到钱 我认为现行的4-23条款，板务只得於介入明确说要发钱却未执行 或是该检举人明确符合核发条件却被恶意漏发， 板主无权要求发钱者一定得发给谁跟发多少数量税前税後等问题 再者此案双方已於 #1a_-iMs4 (C_GenreBoard)推文达成执行办法的协议 我不认为我还有介入干涉其条件的必要 而qqq3892005板主提出要求点有三： 1.解桶後去原文写出发钱办法 2.7日内须提供发钱证明 3.发钱条件必须为被检举前的人有办法达到的 以上条件kevinlee2001板友也的确达成亦经qqq3892005板主确认 而检举人/申诉人，检举与申诉理由以 ＂修文随便加条件就算有发钱?" "我没收到钱"做理由申诉 ＂修文随便加条件就算有发钱?" #1b6E2FyZ (C_GenreBoard) qqq3892005板主也解释了他的做法 "我没收到钱" 请检举/申诉人了解qqq3892005板主提出的解决方法後 再行举证自己属 "4-23-II 恶意漏发多位者，处水桶一个月以上。" 或自行与kevinlee2001板友协调 否则我并不认为在这种状况下，板主仍得以4-23去要求板友必须发钱给特定对象。 以上答辩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.227.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1696426758.A.87D.html