※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言： : ※ 引述 《jerry7668 (西西)》 之铭言： : : 　 : : 　 : : 看板名称：C_ChatBM : : 　 : : 申诉人ID：jerry7668 : : 　 : : 申诉对象ID：qwer338859/qqq3892005 : : 　 : : 申诉原因： : : 　 : : 根据 : : #1Zfzhy9u (C_GenreBoard) : : 　 : : 　 : : 前小组长判决里面写很清楚 : : 　 : : "本组认为性骚扰防治法为中华民国法律，旨在防范性骚扰行为之发生 : : 并非与中华民国ACG相关之政策，不再豁免条款之列" : : 　 : : 　 : : 那线上游戏防制诈骗暨洗钱指引为中华民国法律 旨在防范诈欺行为之发生 : : 　 : : 请问跟中华民国acg相关之政策 有何关系? : : 　 : 答覆一： : 判决文及申诉文均已说明 : 线上游戏防制诈骗暨洗钱指引 : 是针对线上游戏防制诈欺 : 无法理解为什麽要把线上游戏拔掉 : 再称防制诈欺不是ACG政策 请问该法宗旨是啥? 线上游戏产业还是防止诈骗? 今天ACG政策重点是在政策要做啥 不是在哪边发生好吗? 照你这逻辑 因为在线上游戏上 所以是ACG政策 你下面内文自己贴出来打自己脸你知道吗? 请问金钱->游戏点数 这叫啥ACG政策? ACG政策不是凹的 是一看就知道这个政策是要帮助产业的好吗? 像是这篇 https://www.inside.com.tw/article/21640-acg-tccf 请问防止诈欺跟帮助产业有哪一点挂勾阿? : : : 数位部产业署说明网页 : https://moda.gov.tw/ADI/news/latest-news/4133 : https://i.imgur.com/sRn3xad.png : 产业署多次邀集检警调、行政院洗防办及游戏点数业者共同研商阻诈措施，促成业者与政府 : 机关建立直接沟通管道，并促请业者优化回覆侦查机关函文机制，以快速阻却诈骗案件，且 : 由业者发挥产业自律精神，针对游戏点数阻诈提出四大措施，例如「点数业者端」导入不定 : 期OTP验证机制、「线上游戏端」监控异常情形、禁止海外IP储值及相关验证机制，「四大 : 超商端」依营业额规模进行限额并设置警语及「线上客服端」增加客服处理人力，与侦察机 : 关建立联防通报机制。 : 这政策的四大措施 : 1.「点数业者端」导入不定期OTP验证机制 : 是影响ACG网路游戏的政策，而且只会影响ACG网路游戏 你知道这一段不是在游戏中做 是在储值游戏点数的网页上你知道吗? 你买游戏点数储值现在不是在游戏内 是在游戏外 像是 https://tw.beanfun.com/ 然後请问这一段 会改变游玩的"游戏内容"吗? 会改变游玩的"游戏内容"吗? 会改变游玩的"游戏内容"吗? : 2.「线上游戏端」监控异常情形 : 是影响ACG网路游戏的政策，而且只会影响ACG网路游戏 请问监控是在游戏端还是伺服器端阿? 举个例子 PTT帐号部在查的时候是会进伺服器 还是会突然有个帐号水球你说 你跟XXX同IP 请勿你们是有在用共同帐号吗? 游戏也是一样 後台监控会改变游玩的"游戏内容"吗? 游玩的"游戏内容"吗? 游玩的"游戏内容"吗? : : 3.禁止海外IP储值及相关验证机制 : 是影响ACG网路游戏的政策，而且只会影响ACG网路游戏 笑了 马娘日本禁止国外IP 我VPN还是可以进去游玩 这不会影响游玩的"游戏内容"好吗? 游玩的"游戏内容"好吗? 游玩的"游戏内容"好吗? 我不会因为日本那边禁止海外IP 然後我VPN进去 我是玩到跟日本人 不一样的马娘内容 请问是吗? 我VPN後 跟日本人玩的是一样的内容 : 4.「四大超商端」依营业额规模进行限额并设置警语及「线上客服端」增加客服处理人力 : 会影响网路游戏玩家，但不只影响网路游戏玩家 : 除了第4点不完全专属於ACG界之外 : 其他都是针对网路游戏而且只会影响网路游戏玩家 : 无法理解为何申诉人能够当作不是ACG政策。 : 上诉人於原申诉文 #1aJnMekZ (C_ChatBM) 称： : https://i.imgur.com/5f8rZed.jpg : 打防止诈欺，不只出来ACG : 打ACG政策，没有出现诈欺 : 本人立即指出其逻辑错误之处 : https://i.imgur.com/Yp101ma.jpg : 这完全就是白马非马谬论： : 黑马是马 : 白马不是黑马 : 所以白马非马 你只是看到线上游戏 线上点数 就把防止诈欺政策硬凹成ACG政策 不去理解法条内容跟本质 请问你跟前任群组长看到群组规就硬凹 要房子人跟版主要去处理就不是申诉的申诉有啥两样? 口口声声要别人去理解版规 结果自己碰上变成看到名称就说这是ACG政策 不去理解法条内容跟本质 然後还乱扣申诉人帽子 作为版主是可以这样恣意妄为的吗? : 本人并具体说明为何申诉人的理解错误 : https://i.imgur.com/CeWfKLW.jpg : 无法理解为何申诉人仍称这是防诈政策而非ACG政策 法条内容跟本质明明就是防止诈骗政策 你看了行政院的那一段了吗? : : : 事实上申诉人於原申诉文有举例说明心中的ACG政策为何： : https://i.imgur.com/BDA2S0o.jpg : 但套用申诉人逻辑 : 完全可以称任何支持本土ACG创作的政策都是支持文创 : 为何文创政策可以算ACG政策？难道大众文学是ACG？ : 完全可以称任何赞助本土ACG的政策都是发展经济 : 为何经济政策可以算ACG政策？难道台积电是ACG？ : 以这种白马非马的逻辑，世界上将没有任何政策是ACG政策 : 因为所有具体政策都可以包含在更大的分类里 : 不断往上追溯，一定会有一个大分类并非100%完全为ACG服务 : 然後就指着这个大分类说这不是ACG政策，所以底下的所有政策都不可能是ACG政策 : 匪夷所思 : 事实上，指着这个大分类说这不是ACG政策这点就完全错误了！ : 只能说它不一定是ACG政策、包含非ACG政策 : : 比如申诉人一直称的防诈不是ACG政策 : 这句话就完全错误 : 正确的是防诈不一定是ACG政策 : 但线上游戏防制诈骗暨洗钱指引，毫无疑问是ACG政策 所以防止诈骗政策是ACG政策? 请问你真的有看了房子人的判决了吗? : 这两点完全不冲突。 : 只有错误以为防诈绝对不是ACG政策的逻辑 : 才会出现冲突 : : 　 : : 不是法条前面加个游戏或是游戏点数就跟acg政策有关好吗? : : 　 : : 重点是法条内容跟该法精神好吗? : : 　 : 答覆二： : 於原申诉文七度说明本人判断ACG政策标准是政策名称、政策内容及实际影响结果 : https://i.imgur.com/yuVJgBB.jpg : https://i.imgur.com/MXpgnxi.jpg : https://i.imgur.com/4uOjUs9.jpg : https://i.imgur.com/Xyry9IC.jpg : https://i.imgur.com/gn07Aqm.jpg : https://i.imgur.com/QJaKTM8.jpg : https://i.imgur.com/YeoUF2o.jpg : 无法理解申诉人为何要说重点是法条内容跟该法精神 法条重点如果不是法条内容跟该法精神 请问重点是啥? 名称吗? 照你这逻辑 前群组长被房子人申诉还真衰 他就照群组规的方式走 还要被小组长申诉 : 法条内容如答覆一所述，确实是ACG政策 法条内容都在讲防止诈欺 ACG政策在哪? : 也已七度向申诉人说明本人有考虑法条内容 : 该法精神如答覆一所述，任何政策都可以往上追溯大分类，直到无法100%完全为ACG服务。 : 即所谓白马非马 : 以上内容均已於原申诉文阐明 : 无法理解申诉人为何於上诉中提出 : : 但判决版主群非但没参考前小组长判决 : : 　 : : 反而一意孤行用自己的见解认定法条前面有个游戏或是游戏点数 : : 　 : : 就认定与acg政策有关 实感遗憾 : : 　 : : 答覆三： : 如答覆二所示，已七度向申诉人说明判断标准并非只因法条前面有游戏 : 甚至申诉人於本上诉文举例所述之法条内容，即为本人七度说明所强调重点 : 无法理解为何还说是只看名称 : 另申诉人於原申诉文并未提出该前小组长判例 : 无法理解为何於本上诉文称板主未参考该判例，一意孤行 : : 　 : : 另 里面的相关内容 都讲明 : : 　 : : 此法是依据行政院「新世代打击诈欺策略行动纲领」 : : 　 : : 　 : : 而行政院的「新世代打击诈欺策略行动纲领」 : : 　 : : 如下 : : 　 : : 以「识诈(教育宣导面)、堵诈(电信网路面)、阻诈(赃款流向面)及惩诈(侦查打击面)」4 : : 大面向订定行动策略， : : 建立国内「防诈骗、毁工具、挡金流、清集团」之终极目标。 : : 　 : : 非常明确地讲出 这个法就是防诈欺之用途 : : 　 : : 再问一次 : : 　 : : 请问防范诈欺行为之发生 : : 　 : : 跟ACG政策有何相关? : : 　 : : 　 : : 如答覆一 : : 欲平反之结果：应该判决4-11违规 而不是无违规 : : 　 : : 所附证据： : : 　 : : 原文 : : #1aIT9Gby (C_Chat) : : 　 : : 版主群判决文章 : : #1aITM5ej (C_ChatBM) : : 　 : : 申诉文章 : : #1aJnMekZ (C_ChatBM) : : 　 : : 　 : : 所有说明均早於本人受理检举案、申诉案时 : 於原检举文、申诉文详尽说明 : 没有其他好说的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.174.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1683214948.A.05F.html