※ 引述《redDest (☺肛门廔管阵线☺)》之铭言： : 【政见】 : 在特定词语是否属於非特定对象族群人身攻击相关案件上 : 经申诉後改判情形不少 : 希望小组判决能放宽该限制 : 其他判决标准则希望延续现有情形 依 #1Zn2LQva (C_GenreBoard) 公告 以下几个问题请教redDest (☺肛门廔管阵线☺)申请人: 由於现行制度下，在板友对板主执行板规的标准发生争议时，小组长拥有看板板规的解释 redDest申请人於政见内提及 希望放宽小组在人身攻击相关的判决标准，其他标准则希望延续现有情形 身为小组下C_Chat板使用者之一，亦乐见小组长将看板带领至一个较自由的发展方向 但申请人曾在C_ChatBM板提出[决斗]板务提案 被houseman1104小组长直接认定该案违背看板宗旨 #1YG8nqzr (C_GenreBoard) 请问redDest申请人，是否认同此判决？ 政见所称之延续标准，亦包含此判决之标准吗？ 假若日後有其他C_Chat板主，提出类似的构想，希望放宽板规内引战规定 您是否会以小组长职权，直接否决此提案？ 若不会，因houseman1104仍为小组长之一 在可能出现只有两位小组长的情况下，请问有考虑用那些论点说服同事 或如何处理这类小组长间对板规解释出现较大差异，无法达成共识的状况? 另外，您先前曾提出连署C_Gossip板的申请 被houseman1104小组长以避免同质性过高看板重复设立为由否决 #1WPWmKK_ (C_GenreBoard) 请问申请人，若从你身为小组长的角度来看，是否认同h小组长当时的判决? 最後希望能以现有判决为例，就政见内放宽人身攻击有更具体的说明 例如申请人在 #1X03dlq2 (C_GenreBoard) 的回应 ※ 引述《redDest (红红)》之铭言： : 再来 精液为人体分泌物 : 人体的气味若令人不快就可能被称臭 : 如同汗臭 属於客观事实之形容 精液臭亦同 : 而且大多生理男性可能无意或有意生产精液 : 该disord群的生理男性演出者跟生理男性观众皆可能带有强烈不一的精液味 : 与该disord群的生理女性演出者跟生理女性观众可能带有强烈不一的经血味一样 : 若认定部分表演者或观众具精液味为负面语词攻击 : 那就代表认定男性生理现象及产生物本身就有负面意思 个人认为不妥 : 综合以上两点 故不认为属於人身攻击 您认为称人有精液臭，只是生理现象，没有负面意思，因此不是人身攻击 若日後在C_Genre小组内各看板有发生相似争议 您会要求辖下板主，不得以人身攻击处分批评个人/群体有精液臭的人 请问这样理解正确吗? -- みんなの心にあかりを灯せる声优 楠木ともり https://i.imgur.com/LQxdUo3.jpg https://i.imgur.com/AYCqMQo.jpg https://i.imgur.com/s15CpfG.jpg https://i.imgur.com/5H1bKrY.png https://i.imgur.com/sI4L8SX.png https://i.imgur.com/bYZmvgi.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1673924008.A.D76.html