检举人ID：jerry7668 被检举人/看板名称：nh507121/C_ChatBM 检举事由：恣意妄为 违规证据： #1YhMCtcX (C_ChatBM) 根据C_ChatBM版规 A-2-3 申诉案应由判决或参与判决之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆， 申诉案并不限於单一板主答覆，板主应於结案後S申诉文。 但此申诉案为s版主主动海巡水桶 #1YhLlxRB (C_Chat)判决之申诉案 理应由s版主处理 因为其他版主并没有参与判决 但n版主在s版主未有在该案主动提及下 就认定无违规并与另一版主进行改判 我认为这已经侵害到s版主的版主权了 而n版主提及之前也有海巡水桶後多数改判的例子 但这恰恰就是n版主这次没有尊重s版主就改判的证据 n版主提的判例如下 #1QwlV9Tu (C_ChatBM) 该篇从头到尾都是由s前版主判决 我们其他版主并没有在该篇下面说违规或是无违规 而最後s版主是自己询问我们意见後 达成共识交由s前版主出来宣达 另里面f版主也有推文 "推 forsakesheep: 既有名词并不会因为单一作品广为人 125.227.125.150 05/04 09:57 → forsakesheep: 知就改变其定义，不过由於该文由S板 125.227.125.150 05/04 09:58 → forsakesheep: 主所判，还请等S板主回应，我只是发 125.227.125.150 05/04 09:58 → forsakesheep: 表我在这件案件中的立场 125.227.125.150 05/04 09:58" #1OGUgVjR (C_ChatBM) 小组长担任版主时的判例 但原文里 小组长是有主动说明自己回避交由其他版主判决 "以上为我对案件之疑问以及判决标准之解释 申诉案件部分本人为判决之板主，故回避 交由其他两位版主审核此申诉案 " #1Rx6Y_71 (C_ChatBM) f版主主动回文#1RxC1MTc (C_ChatBM) 请其他版主帮忙判决 "我维持原认定 就看K板主跟H板主要不要协助重审，这部份我没意见 如果可以的话请K板主与H板主在此篇或申诉人原文推文表示意见即可 以上 " 很明确跟此次申诉案不同 n版主提的前例 都显示之前版主群的运作 皆为尊重原判决版主 在先 直到原判决版主主动说出需要其他版主帮忙协助才做处理 这恰恰证明n版主这次的举动 明显违反 卡漫梦工厂组规 2.权力义务与相关规范 #1 本组所有板务、组务人员有必要参照板务部所列之看板内容 明确了解自身的义务与权力 勿因新上任而忽视既有之规范，恣意妄为，违者将视情况论处。 有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。 虽n版主之後声称有站内信沟通 但其疑点是 n版主声称有站内信的时间点为6/20号 我提出质疑的时间点为6/19号 如果n版主真的有做"事前"沟通 为何要等6/20才说? 因此如真的有站内信沟通 我希望小组长能确认n版主的站内信时间点是在改判前就沟通 还是改判後才沟通 或是被我抓出来判例恰恰刚好打n版主的脸 才宣称有做过沟通 而且到目前为止 s版主都没有出来做过说明 这个部份希望小组长能够介入调查 谢谢 附沟通证据 #1YhSNrd4 (C_ChatBM) #1YhVY939 (C_ChatBM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.100.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1655687838.A.24C.html