检举人ID：IokUdiefirst 被检举人/看板名称：#1YXBakQq (C_ChatBM) 检举事由：恣意妄为 违规证据： #1YXBakQq (C_ChatBM) 沟通证据如上 今日板友信任板主合议多数判决结果发文， #1YUV01e_ (C_ChatBM) nh507121 板主不认同其他板主的判决， 得知无法藉由合议形式水桶， 便独断专行靠海巡形式恣意妄为桶板友 藐视其他板主以及 C_ChatBM 板创板宗旨 此例一开将造成两大弊病 一： 　　未来只要板友不合某板的意，那怕其他三板主皆不认同 也能够恣意妄为海巡，将动摇C_ChatBM地位 二： 　　过往无违规之判例将化为乌有，板主仍会擅自海巡强渡关山， 此将造成板友无所适从。 请组长裁罚nh507121　恣意妄为　藐视C_ChatBM、判例和其他板主的行为 -- [请神] 神一部在车上做的 #1Vv6EBsP (AC_In) 推 kinosband: 妈的那个母猪是谁 居然发出跟野兽一样的叫声 骚货 幸好 → kinosband: 不是我女友:) 推 qqpp: 幸妤当然不是你女友 是赵建铭的 → qqpp: 干 看错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.100.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1652868739.A.617.html ※ IokUdiefirst:转录至看板 C_ChatBM 05/18 18:17 这硬凹太难看了吧= = 这当然 但你是无视其他板主已确定的判决捏 还真的没有光速打脸其他板主的前例.... 你觉得有可能会是新的无违规转违规判例怎麽不检举BM板? ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.100.252 台湾), 05/18/2022 18:31:20 #1YUV01e_ (C_ChatBM) 你有独立裁量权其他板主没有? 判例刚过两天而已你就擅自夺取其他板主裁量权 这不是恣意妄为不然是啥 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.100.252 台湾), 05/19/2022 02:36:03 = = 一直硬凹一个合议会无违规的图说没被检举过 不觉得有点可怜吗= = 明摆着这张会无违规 还硬凹针对? 判违规的像是 绿蛆绿粉塔绿般都可以视 绿=违规的延伸 在已确定无违规的创作文中延伸+新的人物 此时又双标喊原本的无违规不算 板皇自助餐到有点夸张的程度罗 请问原本无违规的政治创作文 多+1个人物 是有差? 你没差阿反正都违规 阿当其他板主死人= =? ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.117.112 台湾), 05/19/2022 07:22:54 不然是政治点不足还怎样都没差啦 今天你是靠着板规给板主方便而没限制好板主权限 钻漏洞硬凹自己没判还啥案件不同 硬是将明显已讨论的案件强行通关水桶 藉由组长给板主的方便而随便恣意钻漏洞 我认为明显程序逻辑有问题 如此未来板规的依循标准将荡然无存，基本上这代表四位板主全部都要无违规才安全 否则其中一位没判或是有违规，之後就能擅自海巡处理 过往无违规判例都是笑话，没有四个无违规都不安全 板友将无所适从 然後图片文字都将分毫不差才行，否则多个字少个字都会被硬凹不同案件 马上能够再自行海巡强渡关山 如此动摇BM板秩序纲常行为我认为非常不可取 何况N板还有过往钻漏洞之争议行为，请组长严判 海巡乃单一板主专权之最大展现，应谨慎使用 西洽板本该是自由讨论之看板 有争议之事件应参考其影响性 确实有非常重大之造成板上混乱才行使海巡权，快速消灭争议用 然今无人检举且已有无违规之先例，更甚者底下推文也没起啥小争议 N板擅自使用海巡权找碴，过程瑕疵满满，扎扎实实的恣意妄为 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.117.112 台湾), 05/19/2022 21:02:36 ※ IokUdiefirst:转录至看板 C_WorkBoard 06/18 10:20