看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：TNPSCG 申诉对象ID：nh507121,Abby530424 申诉原因：申诉後3日内nh507121板主无回应 Abby530424有回应但维持无违规判决 欲平反之结果：请小组改判违规 所附证据：#1YQU7fyz (C_ChatBM) 检举文 #1YRKZTrc (C_ChatBM) 申诉文 在HoIoIive的3-9检举文#1YQMaAwt (C_ChatBM)中 HoIoIive进行了不符合3-9之规定要件的检举 且经过板主与其他板友提醒"被检举的双方都要在水桶中才能检举"後 依旧坚持自己行为为正确要进行检举 水桶期间开分身在c洽发文 ip还一样 不管是不是都先送帐号部查一下 应符合B-2-1规定之乱版行为 过去曾有#1XeweQip (C_GenreBoard)一判决 该当事人经过多位提醒仍固执己见要进行板务行为而被判处违规 当时小组长也建议今後有类似事件发生应从严认定，从严处理 同时，本次的被检举人HoIoIive也不是第一次无视板规规定进行板务行为 #1YCraDLu (C_ChatBM) 无视申诉三日内要执行之规定 #1YF6ABDQ (C_ChatBM) 无视板务提案成案後一年内不得重复提案规定 #1YQU7fyz (C_ChatBM) 本次无视3-9需要双方都水桶才能检举 第一次无视板规可视为不熟悉板务运作方式，难免会有误 第二次无视板规进行板务行为就已被判处B-2-1 本次为第三次无视规定进行板务行为，同时经板主与板友之提醒 HoIoIive仍坚持己见不对该文进行任何的後续处理，应可视为刻意扰乱秩序 在与板主的後续沟通中#1YRKZTrc (C_ChatBM) Abby530424认为多次的程序错误且经提醒仍坚持己见不算刻意扰乱秩序 应可被视为"认定小组长当初的从严认定，从严处理只需针对前板主身分的人即可" nh507121则无回应 我认为#1XeweQip (C_GenreBoard)适用对象不应只局限在前板主上 HoIoIive除了身分不为前板主外 都是多次无视板规(且已有B-2-1违规纪录)而违规，经提醒仍坚持己见 应可视为刻意扰乱秩序构成影响板务运作之事实 在从严认定，从严处理的前提下，一次违规也许可视为一般错误放过 本案却已经是第三次，无法理解仍视为一般错误而轻轻放下之判定 综合以上论述，请小组长更改判决为违规，谢谢 若小组长当初的从严只限於前板主身分的话 也请小组长趁这次机会说明从严认定，从严处理是否有特定适用范围 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 91.234.192.234 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1651603275.A.9EF.html ※ 编辑: TNPSCG (91.234.192.234 日本), 05/04/2022 02:48:00