作者zhtw (Select None)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1YEhPgWj (C_ChatBM) 判决不当
时间Sun Apr 3 02:14:49 2022
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言:
: 推 zhtw: 我想站方已经写的很清楚了 218.166.195.50 03/31 17:33
: → zhtw: 被检举人含有「广告性质」之名片档 218.166.195.50 03/31 17:34
: → zhtw: 因为名片档是「广告」所以以处罚6-2-5处罚 218.166.195.50 03/31 17:34
: → zhtw: 所以以6-2-5来处罚 218.166.195.50 03/31 17:35
: 关於检举人主张之站方认定问题,经法务站长同意引述信件沟通内容如下:
: ※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言:
: : ※ 引述《a3225737 (HONG)》之铭言:
: : 感谢站长解释,
: : 那请问我们板主在处理检举与申诉时是否可以引用您的在此信的说法。
: : 感激不尽。
: 可以
不知为何引述失败,没办法完全引述
回 Satoman 板主这篇
依照站长的说法,
#1YDenBuM (Violation)
这案因为有
「直接跳出订阅连结」被判定为广告
那我举一个跟 C_Chat 更接近的案子
文章代码(AID):
#1X7aw2Gn (Violation)
Ptt 使用者 worldkhan 於签名档放置频道连结
(非订阅连结)
并且於 C_Chat 发表各种手游的游玩影片
备注:虽然标题为实况其实是游玩影片
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1628364307.A.F7D.html
最後被站方判定为广告文
文章代码(AID):
#1X8co8JM (Violation)
小p除了没有设定签名档跟名片档以外
做的事跟 worldkhan 一模一样
而且小p发的文章数量还比 worldkhan 更多
既然 worldkhan 被判定为广告文
我认为小p没道理不被判定为广告文
worldkhan 当时频道未达盈利标准都被站方无情宰杀了
小p作为靠 youtube 月收入几十万的大 Youtuber
已经有营利事实了,她发的文没道理不是广告文
而且 C_Chat 也并非完全禁止广告文
C_Chat 板规对广告文已经很宽松了,只要申请就能发
既然她想利用在 C_Chat 宣传频道藉此营利
那就该照 C_Chat 板规来申请广告文发文资格才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.202.202 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1648923292.A.8D2.html
1F:→ Abby530424: 站规之其他违规行为 由站方认定 58.114.79.55 04/03 11:59
2F:→ Abby530424: 然後worldkhan的发文跟panpiano差很多 58.114.79.55 04/03 12:01
3F:→ Abby530424: 站方的判决认为worldkhan之频道 58.114.79.55 04/03 12:04
4F:→ Abby530424: 尚难谓一般生活频道,其集中在特定游 58.114.79.55 04/03 12:04
5F:→ Abby530424: 戏 又综合其发文内容名片档签名档等 58.114.79.55 04/03 12:05
6F:→ Abby530424: 才判定其违反第六条第二款第五目 58.114.79.55 04/03 12:06
7F:→ Abby530424: 至於panpiano如果改成用签名档 会不会 58.114.79.55 04/03 12:07
8F:→ Abby530424: 经站方判定为违规 这个问题才适用 58.114.79.55 04/03 12:08
9F:→ Abby530424: 你所引用的worldkhan一案之判决标准 58.114.79.55 04/03 12:08
小p除了没有放签名档跟名片档以外
做的事跟 worldkhan 一样好不好
worldkhan 贴文宣传频道
小p也是是几乎所有文章都用来宣传频道
而且小p也是集中宣传自己cos弹钢琴的影片
内容比 worldkhan 更加单一
https://imgur.com/3YY3zbL.png
并且我刚刚查了一下,小p目前在C_chat有244篇文章
全部ALL100%是为了宣传自己频道的影片
我是没看过哪个正常的C_chat使用者平时不参与其他文章讨论
上去就是发文推广自己频道的,阿这不就是广告帐号吗?
上篇S板主所说小p是
「单纯分享」
但怎麽看都不是单纯分享啊,该帐号所有文章都是为了发广告而写的
一个在C_Chat文章内容100%都是频道影片广告的帐号
有什麽理由不判定为广告?
就算板主、小组不打算参考站方V板判决
这种一看就是来发广告的帐号也不该纵放
10F:→ Abby530424: 站方判决文说了是做综合判断 58.114.79.55 04/03 13:17
11F:→ Abby530424: 那你拿那篇判决说这就是站方认定广告 58.114.79.55 04/03 13:18
12F:→ Abby530424: 建议申诉人自行去信站方询问标准 58.114.79.55 04/03 13:19
那C_chat板务为何不综合判断呢?
一个全部文章都只发自己频道连结的帐号跟公关公司有什麽不同
怎麽不是广告是而判断成纯分享了?
※ 编辑: zhtw (218.166.202.202 台湾), 04/03/2022 14:24:13
13F:推 laptic: 前板主申请发言,申诉人於本文的言论有不 180.74.216.23 04/03 17:30
14F:→ laptic: 准确之处 180.74.216.23 04/03 17:31
15F:→ houseman1104: 请发言,发言时请注意不要离题 42.72.104.254 04/03 19:54
16F:→ laptic: 了解 180.74.216.23 04/03 20:35