作者deathslipkno (死结)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1Y8DGvyq (C_ChatBM) 判决不当
时间Sun Mar 27 13:51:16 2022
推 nh507121: 之前於
#1YAzUhRd (C_ChatBM)就有大致说 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 明过了，过往如可怜、可悲、盘子、孝子 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 、独角兽等词其实不太会被板主认定为4-5 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 人身攻击，因其可能除了贬义外还有其他 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 意思，或被认定未达人身攻击程度，但是 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 若是被拿来多次对ACG粉丝嘲讽、挑衅就会 219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 被认定为4-7-1-4违规。 219.91.102.153 03/26 19:284
推 nh507121: 而现在就是将厨认定为与上述这些词的性 219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 质相似，实际上如S板主所说，在很多时 219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 候厨也未必都是拿来人身攻击，如常见被 219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 拿来玩梗的东方厨自重等，且个人主观认 219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 为像孝子、盘子、独角兽等词被拿来攻击 219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 人其实比厨更具攻击性。 219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 另，厨解禁後若是有人想拿厨来引战、嘲 219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 讽、挑衅特定族群依然可以如上述举例之 219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 字词一样视情况以4-7-1-4处理。 219.91.102.153 03/26 19:38
S板主和n板主主张并论述厨字应该解禁，给出的替代方案都是4-7-1-4，
但是，到头来该板规只能规范在对象为ACG粉丝时的情况，
就像我在恰妹检举4-7-1-4时n板主所说明的，
http://i.imgur.com/XUPuatd.jpg
若是今天被厨字负面攻击的并非ACG粉丝，比方我随便从某ACG百科举例：
http://i.imgur.com/67IW2Vu.jpg
http://i.imgur.com/kIHc4nM.jpg
http://i.imgur.com/UJJ7rmf.jpg
这里面可没有多少专门代指ACG粉丝的字词，其他还有
对立厨、创价厨、淫梦厨、厨厨、素质厨、nico厨......等等，
更别说在任何现实人事物後面加上厨字，做为各种现实群体的代名词了，
4-7-1-4根本无法处理。
针对此一明显的漏洞，S板主和n板主有何解决方案？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.22.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1648360279.A.621.html
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 14:10:11
1F：→ nh507121: 不要偷换概念，你那篇检举为4-7-1-4一次 219.91.102.153 03/27 15:29
2F：→ nh507121: 检举多篇之例外，但是观其内容是指支持 219.91.102.153 03/27 15:30
3F：→ nh507121: 台独的群体，且内容也没有提到厨一次。 219.91.102.153 03/27 15:30
4F：→ nh507121: 本就不符合4-7-1-4检举要件，且之前已有 219.91.102.153 03/27 15:31
8F：→ nh507121: 文章代码。 219.91.102.153 03/27 15:33
n板主，您在那篇没有论述重复检举和负面攻击的有无，
只单纯表示对象不是ACG粉丝不应受理。
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 15:35:35
9F：→ nh507121: 另，如果对非ACG粉丝之群体多次用厨嘲讽 219.91.102.153 03/27 15:34
10F：→ nh507121: 、挑衅、引战仍有4-7-1-2可以处理。219.91.102.153 03/27 15:35
可是4-7-1-2并没有允许多篇检举，
若是只依照一次的厨字负面攻击要被认定违规，
困难的程度比攻击ACG粉丝要高非常多，
您这是要宣告，以後用厨字攻击群体，是不是ACG粉丝将有两套标准？
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 15:40:47
11F：→ nh507121: 前面就有人检举过其中两篇4-7了。219.91.102.153 03/27 15:36
12F：→ nh507121: 而且也不符合4-7-1-4要件，A板主本就不219.91.102.153 03/27 15:36
13F：→ nh507121: 应受理，应视为重复检举。219.91.102.153 03/27 15:37
14F：→ nh507121: 而另外第三篇未被检举过的219.91.102.153 03/27 15:38
16F：→ nh507121: 违规程度219.91.102.153 03/27 15:39
17F：→ nh507121: 更正:应视为检举格式不符不受理。219.91.102.153 03/27 15:40
关於4-7-1-4多篇检举和4-7单篇检举是否应分开的问题，我会再提出申诉，
这篇希望还请针对厨字议题进行说明。
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 15:45:52
18F：→ nh507121: 4-7-1-4本就是专门针对多次攻击ACG粉丝219.91.102.153 03/27 15:48
19F：→ nh507121: 之情形未规范非acg粉丝之群体。219.91.102.153 03/27 15:48
20F：→ nh507121: 且现在就是把厨认定为和可怜、可悲、盘219.91.102.153 03/27 15:48
21F：→ nh507121: 子等词性质相似阿219.91.102.153 03/27 15:48
22F：→ nh507121: 而过往这些词本就不会被认定为4-5人身 219.91.102.153 03/27 15:50
23F：→ nh507121: 攻击，除非情形严重才会以4-7-1-4或4-7- 219.91.102.153 03/27 15:50
24F：→ nh507121: 1-2来处理。 219.91.102.153 03/27 15:50
了解，以後如果厨字解放：
多篇推文用「YT厨」攻击，没事。
多篇推文用「VT厨」攻击，违规。
单篇推文用「YT厨」攻击，情节严重者违规。
看起来「YT厨」和「VT厨」这两个词未来在西洽将会有两套标准，
这样的情况是否妥当，就交给小组判断了，谢谢n板主释疑，以上。
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 16:00:27
25F：→ nh507121: 多篇推文XX厨仍有4-4可处理，且若有人在 219.91.102.153 03/27 16:06
26F：→ nh507121: 多篇文章推文指非ACG群体可怜、可悲、219.91.102.153 03/27 16:06
27F：→ nh507121: 孝子、独角兽等词一直以来如果单篇未达219.91.102.153 03/27 16:06
28F：→ nh507121: 多次，本就不会被认定为4-7违规，除非219.91.102.153 03/27 16:06
29F：→ nh507121: 单篇推文多次攻击或情形严重才会以4-7处219.91.102.153 03/27 16:07
30F：→ nh507121: 理。219.91.102.153 03/27 16:07
31F：→ nh507121: 不懂为何申诉人要一直偷换概念，4-7-1-4219.91.102.153 03/27 16:09
32F：→ nh507121: 本就明文写到是针对攻击ACG粉丝，可不219.91.102.153 03/27 16:09
33F：→ nh507121: 曾见您质疑4-7-1-4对其他群体有两套标219.91.102.153 03/27 16:09
34F：→ nh507121: 准。219.91.102.153 03/27 16:09
嗯，经过n板主说明，我也是现在才发现有两套标准。
不过，既然您和S板主主张厨要全面解禁，
本来就有解释板规标准改动後，所有厨字攻击之情况的义务，
此篇以前两位板主始终只搬出4-7-1-4当做挡箭牌，其余情况一概没有论述，
本人深感不解，认为两位板主的说明并不完全，才有这篇的回馈。
※ 编辑: deathslipkno (101.8.22.154 台湾), 03/27/2022 16:18:49
35F：→ nh507121: 前面不也提到了若单篇情况严重仍有4-7-1 219.91.102.153 03/27 16:20
36F：→ nh507121: -2 219.91.102.153 03/27 16:21
37F：→ deathslipkno: 4-4应该也是这篇才出来的概念。 101.8.22.154 03/27 16:21
38F：→ nh507121: 4-4应该就是像之前这个 219.91.102.153 03/27 16:25
40F：→ nh507121: 板 219.91.102.153 03/27 16:26
41F：→ nh507121: 另外前面也提过了可怜、可悲、盘子、孝 219.91.102.153 03/27 16:33
42F：→ nh507121: 子等词个人认为若是拿来攻击特定群体的 219.91.102.153 03/27 16:33
43F：→ nh507121: 攻击性比厨要更强，但是一直以来不会被 219.91.102.153 03/27 16:33
44F：→ nh507121: 认定为4-5，因其被认定未达人身攻击程 219.91.102.153 03/27 16:34
45F：→ nh507121: 度(如盘子、可悲等)或可能有其他意思(如 219.91.102.153 03/27 16:34
46F：→ nh507121: 孝子、可怜等)，这些S板主应该在前面也 219.91.102.153 03/27 16:34
47F：→ nh507121: 都举例过了厨未必都是被用来人身攻击上 219.91.102.153 03/27 16:34
48F：→ nh507121: 述举的这些词可未曾见您质疑过4-5无法可 219.91.102.153 03/27 16:34
49F：→ nh507121: 管? 219.91.102.153 03/27 16:34
50F：→ nh507121: 再补上一个4-4判例: 219.91.102.153 03/27 16:38