作者Abby530424 (亚斯卡雷)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1XlWRaxx (C_ChatBM) 判决不当
时间Mon Dec 27 21:01:59 2021
→ Abby530424: 我相信毒物王板主已经解释得很详细了
我相信毒物王已经在
#1XoLQYWN (C_GenreBoard)解释得很详细了,
而我的理由同原因都跟毒物王一样。
大概就是四大公投符合3-2-IX的定义,
而依照过往
#1XDYalCo (C_GenreBoard)判决,
4-11未设豁免条款前不应对相同的状况有不同的标准。
而被检举人提到其他在公告底下提及公投,并未明确指向此次公投,
因此没有符合3-2-IX之定义。
在此回答被检举人在此板之回文。
※ 引述《ig49999 (见子我老婆)》之铭言:
: 所以你的理由只因媒体称为四大公投
: 那往後媒体说什麽一样上纲到4-11?
许多会违反4-11之用词也是从媒体,网路社群等等创作出来的,
板主会综合判断,认定是否符合3-2-IX之定义。
: 如同嘘文所说
: 嘘 kaltu: 没宣传怎麽投连内容都没提,只讲到事件名称都违规,不是版
: → kaltu: 规该改就是执行敏感度要调整
: 没有人知道仅是提到四大公投
: 连宣传同意不同意都没有的情况下
: 也能碰到板主的敏感带
该板友个人看法,予以尊重。
但过去只要提及符合3-2-IX之定义的中华民国政治相关议题,
无论是否有表达其立场都会被判决违反4-11,
我过去也有单纯贴韩姓市长与动画人物的对比图,
以及单纯提及过往眷村与国民党政府的相互关系就被判决违反4-11。
这些都没有提及我自己的政治立场,
但是我认为若按照3-2-IX之定义,这些判决皆属合理范围,
而四大公投也是类似情况。
: 这段不知道你想表达什麽
: 此公投非彼四大公投:
: 有这麽多人会无缘故在推文提到四大、公投?
: 而且你自己都说除非有要投什麽什麽才算违规
: 同理
: 我讲四大公投也没说要投同意不同意
这些板友没像被检举人一样直接提到四大公投,
除非有明显连结如
#1XcZ4Vaw (C_ChatBM)可判定与此次举办之公投有关,
否则不会触犯4-11之规定。
至於被检举人所提,为何有这麽多人无缘故在推文提到四大、公投?
就像过去えなこ的相关文章下会有许多板友推「国」一样,
4-11并不是拿来诛心的,而是根据3-2-IX之定义判断是否违反4-11,
进而做出判决。
: 四大公投=四大八ㄙ投=Starbrust
: 原检举文我是这样写
: 嘘 sdd5426: 四太分役
看不出来。
: 推 none049: 等等,那如果在过年办公投是不是要叫new year八ㄙ投?
这压根跟四大公投没关联了。
: 推 ss120785706: 开票直播就是 四大ㄅ斯投stream
星爆气流斩(Star Burst Stream)之谐音,未达违反4-11之标准。
: 以上四大公投的变体字、音译、谐音均判无违规
: 为何简略成非公投谐音
: 四大、八ㄙ、开票 这些有关刀剑神域?
: 若坚持认定四大公投为4-11
: 请比照菜阴魂、菜央文、祭止兀办理
时空背景不同,不宜一概比较。
对於是否有违反4-11以个案判断较为妥当。
: 推 ig49999: 最後一段照你这凹法是表示以後菜阴魂也 114.136.235.98 12/27 19:03
: → ig49999: 说成菜园里的阴魂也要给过吗 114.136.235.98 12/27 19:03
: → ig49999: 我是看不出来这两种情况有什麽不一样 你 114.136.235.98 12/27 19:09
: → ig49999: 认为四大公投为禁字 为何不是用同标准 114.136.235.98 12/27 19:09
被检举人当然可以凹,但是板主会不会采信那就要看板主的综合判断了。
我过去郑文灿笑跟饥饿在陈菊下楼都是判无违规的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.79.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1640610121.A.45A.html
※ 编辑: Abby530424 (58.114.79.55 台湾), 12/27/2021 21:03:46