※ 引述 《nh507121》 之铭言： : 标题：Re: [申诉] #1XlWRaxx (C_ChatBM) 判决不当 : 时间: Mon Dec 27 14:01:01 2021 : : 四大公投为近代中华民国公民议题故判违规，因大多数新闻媒体都将此次公投议题称其 为 : 四大公投 所以你的理由只因媒体称为四大公投 那往後媒体说什麽一样上纲到4-11？ : 回应#1XlVnus2 (C_Chat) 多数板友不认同此桶法: : : 在这之前已经水桶过好几个四个不同意、四大公投和一篇黄士修在公投辩论上比JOJO姿 势 : : #1XctP5_g (C_Chat) : : 当时水桶公告并未见有板友不认同，更何况黄士修那篇也没有表达任何政治立场仅比出 JO J : O作品中的姿势，黄士修也非政治人物 不同情况请勿混为一谈 四个不同意乃是民进党所提出的口号 况且黄士修身为提案人经常性要求蓝营的政治人物表态、做宣传 : 且经查被水桶那篇发文者自己文章内都自承希望不要被水桶，代表他自己也觉 : 得发这篇文章有被水桶的风险，故个人认为判4-11违规并无不妥 脑补太多 如同嘘文所说 嘘 kaltu: 没宣传怎麽投连内容都没提，只讲到事件名称都违规，不是版 → kaltu: 规该改就是执行敏感度要调整 没有人知道仅是提到四大公投 连宣传同意不同意都没有的情况下 也能碰到板主的敏感带 : 回应在公告做评论: : : 其他人仅提及公投而非四大公投，四大公投能直接认定在讲中华民国最近的公投议题， 公 : 投则还不足以认定，除非又额外表示自己要投什麽之类的才会判定违规 : : 另外依 #1XDYalCo (C_GenreBoard) : : 违规人於讨论政治违规加重罚则的板务文中说:塔绿班算不算? : : 被l板主判无违规，理由是非蓄意提及，上诉之後被小组长改判 : : 理由是4-11对於该情形并没有设有豁免条款 : : 而在这之前我也有找过在公告上若提及政治人物名字、议题询问是否违规被检举的判例 : : 如询问XXX算政治人物吗?、XXX为什麽违规?等 : : 但是都没有找到类似的判例，故依#1XDYalCo (C_GenreBoard)判违规，因为并未对该情 形 : 设有豁免条款，若小组长认为这类情形改判无违规比较妥当，我觉得也很好毕竟也比较 合 : 情合理 : 这段不知道你想表达什麽 此公投非彼四大公投 有这麽多人会无缘故在推文提到四大、公投？ 而且你自己都说除非有要投什麽什麽才算违规 同理 我讲四大公投也没说要投同意不同意 : 回应四大巴斯投: : : 为作品刀剑神域中技能Starbrust的谐音非四大公投谐音 四大公投=四大八ㄙ投=Starbrust 原检举文我是这样写 嘘 sdd5426: 四太分役 推 none049: 等等，那如果在过年办公投是不是要叫new year八ㄙ投? 推 ss120785706: 开票直播就是 四大ㄅ斯投stream 以上四大公投的变体字、音译、谐音均判无违规 为何简略成非公投谐音 四大、八ㄙ、开票 这些有关刀剑神域？ 若坚持认定四大公投为4-11 请比照菜阴魂、菜央文、祭止兀办理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.235.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1640599489.A.7F9.html ※ 编辑: ig49999 (114.136.235.98 台湾), 12/27/2021 18:15:30