看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：erimow 申诉对象ID：laptic/nh507121/abby530424 申诉原因： 首先根据目前仅有的l板主就本案的回应於#1XeY1qPV (C_ChatBM) 一文中表达他的看法 我的看法： 经审视在z-11-1-30 的原文，已足以认定该板务提案为无意义 且加上另两位板主分别在私信回应及原公告下推文同意我的处置，故不见得有任何应改判 之理由。 再者，在 #1XeWY_Q3 (C_ChatBM) 提到的文章代码中，仅叙述到「置底文章」，并没有提 到「限制特定人发文」，也足以得证有蓄意来乱之嫌 因此我会维持原判。 以及#1XelCvmX (C_ChatBM) → laptic: 再说最後一次，你如果只是说「置底文章」 → laptic: ，还不算来乱，但「限制只能由板主发文」 → laptic: ，这已经明显不符合逻辑，且如果因这个现 → laptic: 象而去制定独厚特定人的临时规范，必会违 → laptic: 背「板规制定权」 → laptic: 言尽於此，如仍有疑义，请直接向小组申诉 再加上l板主声明其判决有得到其他二位板主的同意 认为我所提出的板务提案是为无意义的/乱板的 因此遭受C_ChatBM B-2-1条的水桶以及退文 根据上述内容我推断，板主群作出判决的原因为「限制只能由板主发文」一事 关於此点我有以下数点陈述 1.首先，於C_Chat板规之中确实没有限制OP或者重复消息出现的条例。虽说如此但现在 C_Chat看板明显有有心人士藉此蓄意捣乱的情况出现。 此情况於#1Xej_9WL (C_ChatBM)一文中可以得到l板主亲口的证实 → laptic: 不守规矩的要继续这样下去，我能有啥办法 → laptic: = = 是连"板主"都注意到的情况了，虽然并未触犯已明定的板规，但的确有造成使用者的反感 於各直播串中出现 #1Xef2-L0 (C_Chat) #1XeXj3cP (C_Chat) #1XeVUen8 (C_Chat) 在此就不再一一列举 再来根据我於C_ChatBM提出板务中我原文截图的图片 https://i.imgur.com/i6bkHsU.jpg 根据图片中的脉络来看，多数标题主旨含「直播单」之文章，除l板主与得到l板主授意 的t板友发文之外，其他人发文都被多数不特定版友嘘文 因此我才提出直播串皆由板主发文并置底，希望可以遏止混乱的情形持续发生。 若我的板务提案有思虑不周之处我当然愿意去做修改， 但不应该像现在一样直接不给予板友讨论的机会，或者不给予我修改的机会 从而妨碍板务的发表。 我个人自认我本文论点十分明确，至今实在不能理解板主群是如何得出无意义板务的结论 再者如果是以创版宗旨认为我的提案不该限制板友发文作为理由驳回我提出的板务，那在 不违反其他任何版规的情况下，请问平时板主限制其他系列文讨论或者其他大量回文讨论 的权力与正当性又在哪里？ 若是根据C_Chat板规2-2而来，那以其中的I、V项来看，我提出的板务正符合法规的立案精 神，正有着遏止混乱的正面意义存在，有异曲同工之妙。 2.承上点所述，由於板规的未明定且明显有使用者反感，我提出板务希望可以减少混乱情 况，这点还来无意义或乱板之有？ 另外我也有在我提出的板务原文中提到，直播串可以由l板主或其他板主统一发放， 但l板主认为我的说法为「 限制只能由板主发文」，且认定我因为这点提议而成为"乱板" 的板务。我对这点十分无法接受，认为板主曲解我的原意为恶。 综观过去几次的板务讨论，讨论的目的不就是由发起人抛砖引玉，找到最适宜的解决的方 法，即使我的方法不好不代表它没有讨论的价值。 但这三位板主的做法更接近直接扼杀板务讨论的进行，我认为这有违法7-1板务讨论之连 署板规的立意。 板主应只具有连署满50人後，移交板友讨论的权力，而应当不具有直接停止有意义的板务 讨论的权力，再者还更不具有最初审核板务的权力。但此案竟是主动对我提案进行内容审 查，程序上有所瑕疵，一开C_Chat/C_ChatBM负面实务先例，我质疑板主程序错误且具滥权 之嫌疑。 以以上两点来看，我认为我不管於板务内容或者其他部分来看，毫无乱板、无意义之嫌。 除此之外，根据l板主的判决与寄至我信箱内的判决书，其所使用的条目为B-2-1的无意 义提案，而非他在我申论的文中强调的我来乱板的情况。我是否可以就此认为，板主群有 可能对此案的共识并不一致，有l板主独断专横的可能性？ 最後我要再次强调 #1XeY1qPV (C_ChatBM)此文中l板主的回应 他说於#1XeWY_Q3 (C_ChatBM)此文中也只是提到与我相似内容，为我原文提到关於置底部 分，但我与其他三者的建议有明显得不同之处，而l板主从我原文与该篇内三篇文章中得到 蓄意来乱的证据，这因果关系会不会稍嫌薄弱？ 再者该位板友文章明显旨在提醒相同内容之板务讨论，l版主竟可以理解成蓄意来乱，不仅 是身为板主对板规实际操作上的不理解，还有中文文章上的判读问题。 至於其他同意违规版主群也应发表对板务提案无意义或者乱板的心证，以及成形的过程， 否则在这仅由版主寄信或判决成立才推文同意的情形下，判决成立更是毫无理由。 因此我恳请小组长取消违规的判决 欲平反之结果： 解除水桶、取消退文 所附证据： 原始文章: C_ChatBMz-11-1-30 水桶公告: #1XeWj-c2 (C_ChatBM) laptic板主说明判决:#1XeY1qPV (C_ChatBM)、#1Xej_9WL (C_ChatBM)、 #1XelCvmX (C_ChatBM) 与板主沟通的过程:#1XeY1qPV (C_ChatBM)、#1Xej_9WL (C_ChatBM)、 #1XelCvmX (C_ChatBM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.29.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1638083590.A.74A.html ※ 编辑: erimow (36.232.29.40 台湾), 11/28/2021 15:13:41