作者an94mod0 (灯露家的小蜡烛)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1XPL7ATk (C_ChatBM) 判决不当
时间Tue Oct 19 17:54:49 2021
看板名称: C_Chat
申诉人ID: an94mod0
申诉对象ID:laptic, Abby530424, nh507121
申诉原因: 判决不当,且板主判决标准模糊不清
被检举文标题
Re: [holo] 星街跟miko一起吃咖哩会拌吗
某某人吃咖哩要不要拌/会不会拌
应已属laptic板主
#1XPH_mIM (C_Chat) 公告所禁止讨论的议题
被检举文引述内容:
※ 引述 《ILoveMegumin》 之铭言:
: 大家好
: 星街不爱吃菜
: 常常吃咖哩
: 最近迷上了姐街制作辣味咖哩
: 好好吃捏
: 那星街吃姐街的辣味咖哩会拌吗
: 星街的商业好朋友miko
: 也会拌吗?
: 八卦?
: 好好吃 好好吃捏
皆在讨论吃咖哩/拌咖哩的话题,符合公告禁止内容
节录被检举文主文:
https://i.imgur.com/jYBvonz.png
每一篇咖喱文的背後
都有一位心死的咪口
亦与禁回主题(吃咖哩)紧密相关
经
#1XP-uFvG (C_ChatBM) 申诉沟通
laptic板主表示无违规的理由是
1. 并非「跟被禁的主题近乎相似」
2. 标题不一样
但如前所述
该篇文章不但主题与被禁止的内容高度相似,内文与争议话题紧密相关
标题亦应符合禁止公告范围
实在无法理解laptic板主的判决标准与认定逻辑
因laptic板主上任後已发布多篇限制/禁止特定讨论的禁令公告
与板主沟通後,仍认为标准("偷渡"两字的界定)过於模糊
且无法认定该禁令是否先与其他板主沟通过,其他板主的认定方式为何
(截至今日,另外两位板主仍未对禁回公告或判决标准有任何说明)
模糊的标准恐怕让板友无所适从
希望板主能针对禁发/禁回公告具体说明认定标准
(例如只要标题文字不同,则不受禁令限制?)
另外虽然个人不愿相信板主有看ID判案的状况
但因为申诉文内已有复数板友提出质疑
或许板主可以对此加以说明?
欲平反之结果: 改判4-7违规,具体说明禁回公告中"偷渡"的认定标准
所附证据:
禁回公告:
#1XPH_mIM (C_Chat)
被检举文:
#1XPL32Ty (C_Chat)
检举文章:
#1XPL7ATk (C_ChatBM)
沟通过程:
#1XP-uFvG (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1634637291.A.646.html
※ 编辑: an94mod0 (220.133.114.11 台湾), 10/19/2021 17:56:29
※ 编辑: an94mod0 (220.133.114.11 台湾), 10/19/2021 17:57:45
1F:→ houseman1104: 本案受理,请板主群说明判决理由 111.243.25.239 10/25 01:26
2F:→ nh507121: 我没参与到该判决 我会判违规因为公告写 219.91.102.153 10/26 19:33
3F:→ nh507121: 了禁回和偷渡相关议题 但其他板主若主张 219.91.102.153 10/26 19:33
4F:→ nh507121: 是禁止偷渡讨论咖哩"拌或不拌"而该篇文 219.91.102.153 10/26 19:34
5F:→ nh507121: 章并未讨论拌与不拌来判定无违规的话我 219.91.102.153 10/26 19:34
6F:→ nh507121: 也没意见,尊重两位板主判决 219.91.102.153 10/26 21:48