小组长好 检举人好 在#1XJea8-L (C_ChatBM)案中， 被检举人提及漫画人(app)，被判决4-10违规。 在原文章#1XJU0Gyg (C_Chat)中，原作者询问ios有甚麽推荐的漫画程式， 「希望是要有中文翻译的，尽量冷门漫多一点的」 而被检举人在底下推文： 推 chenjo: 漫画人 首先在漫画人app中，翻译漫画而有授权的实在相当稀少， 而这些有授权的绝大多数是日韩的成人漫画， 而被检举人在检举文下的申辩，以及因为格式错误自删的申诉文中， 都有提到他不知道漫画人是盗版作品(网站)，希望版主们可以轻判， 从这个角度而言，被检举人在提供原po意见时，是有在不经意间， 触犯到4-10-I-一的情形发生，因而在等待数天删除推文的宽恕期後判决其4-10违规。 至於#1XKTGKOG (C_ChatBM)案中， 被检举人的发文#1XJf-EjN (C_Chat)提到以下内容： 「几年前皇帝还没上台 B站开始转型买番剧 总有人会说中国ACG(广义）要起飞了 现在还有人说吗？」 此处被检举人提到B站转型买番剧，正是讨论其转型为正版资源网站， 并没有讨论B站的盗版内容，因此判决其4-10无违规结案。 近年来，许多原盗版网站都有逐渐转正的趋势，例如布卡、漫画人、bilibili等等， 而这些网站正版化的进度有所不同，所以在C_ChatBM板中也有许多板友， 对於如何认定盗版媒介与网站有所疑惑。 当中有些板友认为漫画人等等正版化进度较慢的网站， 如果因为当中有盗版作品直接判决其4-10违规， 那b站，YT等等网站也不乏盗版资源，应一起判决其违规， 反之则是判断这些网站全部都无违规。 首先我认为判决这些网站全部都无违规并不可行， 这会导致许多盗版为主的网站只要有一两部正版经授权的作品， 就可以直接在C_Chat版上讨论全部内容，或许会造成法律上的疑虑。 至於反过来全部都判决违规则会造成版友相当大的困扰， 毕竟当中这些影音串流网站也常是制作公司上传的网站， 倘若全部判决其违规，会严重影响C_Chat版的分享资讯风气。 而当中抓一个比例，正版作品超过该比例则判断为正版网站， 反之则判定为盗版网站判决其4-11违规的方案在实务上也不可行。 我前段时间为了确认漫画人app中的日韩漫画当中有多少比例有授权， 手机大概滑了半个钟头都还没把其作品列表滑完， 而能够算出其正版作品的确切比例就更难了。 如果将版规改成依照比例判断其违规与否， 则不只会远离其立意的精确，也会额外耗费相当多的时间判决。 我认为在目前状况下较有效的解决方法仍是心证。 藉由文章上下文来判定该板友是否是在讨论正版资源抑或是盗版资源。 虽然会有标准不够明确的疑虑， 但是这会是副作用最小的一种判决方法。 综合上述，在未来判断是否为盗版媒介时， 我会依照文章前後文及讨论，判断是否触犯了4-10的规定。 即使b站转型得很成功，若板友讨论的是b站中盗版的部分， 我仍会判决其4-10违规。 至於布卡及漫画人虽然有授权的作品相较於b站较少， 若能举证在讨论时是在讨论这些有授权的作品，我会判决其4-10无违规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.201.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1634198181.A.035.html