作者plzza0cats (百鬼あやめ的狗)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1XO27nBu (C_ChatBM) 判决不当
时间Sat Oct 9 00:58:30 2021
看板名称: Chat_BM
申诉人ID:plzza0cats
申诉对象ID:nh507121/laptic
申诉原因:判决不当
欲平反之结果:无违规
所附证据:
#1XO6FsE5 (C_ChatBM)已於10/08申诉
1F:→ laptic: 其实当初写 B-1... 我可不明白为什麽毒物马来西亚 10/08 23:33
2F:→ laptic: 王会照样受理,且没有要求检举人补正 = =马来西亚 10/08 23:33
3F:→ laptic: 这要麻烦毒物王解释一下马来西亚 10/08 23:35
根据板主laptic表示,nh507121本身违反A-1-1条款
错误的检举格式却受理,且在判决
#1XO27nBu (C_ChatBM) 意图挑衅板友
#1XM4Yc06 (C_GenreBoard) 里小组长认定未达人身攻击加上整体针对版规提问,并无特定当事人
#1XFPjb2D (C_ChatBM) 检举人jerry7668也说过
PTT站规
第二条(使用者定义)
本规则所称使用者,谓於本站申请使用者帐号,使用本站所提供服务之本国及外国
自然人。法人或其他团体申请注册者,为其代表人或帐号使用者。
第三条(适用对象)
本规则适用对象为使用者申请之帐号。但於使用者故意重复注册以规避本规则适用之
情形,得直接以使用者为适用对象。
PTT站规对 使用者的定义
只有帐号 并不包含昵称
根据PTT站规使用者定义只有帐号没有昵称
整篇在讨论版规之下且无提到jerry7668帐号名
请问 (讨论时意图引战/挑衅板友)在哪里?
整篇文完全没提到任何版友,就算有jerry7668
#1XFPjb2D (C_ChatBM) 也回答过
站规使用者定义为帐号非为昵称
这也是jerry7668承认的站规使用者定义,那麽我没提到该帐号名挑衅跟引战在哪?
那引战/挑衅板友请版主在不违反站规对昵称定义请版主麻烦说明为何触发B1违规?
而且C_CHATBM版规完全没B-1-1之下以这条版规水桶,版主群是否违反A-1-1?
A-1-1 检举文章标题应包含欲检举板规及被检举人ID,
例:[检举] 4-1 4-7 forsakesheep
检举文章内文应采用标题内建之格式,格式不符者恕不受理。
除检举
4-1、4-3、4-14、4-15、4-19、4-21外,请节录违规内容
勿於
四、违规内容节录中仅填写"全文"二字。
在站规使用者定义之下没提到帐号名且版主群在格式不符合之下受理该案件是否程序错误?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.197.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1633712315.A.FB6.html
修改部分错字
※ 编辑: plzza0cats (114.40.197.26 台湾), 10/09/2021 00:59:59
4F:→ houseman1104: 本案受理,请板主群说明判决理由 111.243.28.210 10/14 00:30
5F:→ nh507121: 说明同上一件案子回覆 219.91.102.153 10/14 14:29
6F:→ laptic: 如果小组长认为单纯写「B-1」符合程序,我110.159.154.117 10/15 23:24
7F:→ laptic: 个人认为,就申诉人的言论,已有影射原案110.159.154.117 10/15 23:24
8F:→ laptic: 被检举人形象不清廉的疑虑,因此才会判定110.159.154.117 10/15 23:25
9F:→ laptic: 违规110.159.154.117 10/15 23:25
10F:→ laptic: 但若小组长认为不符合程序,那禁言判决也110.159.154.117 10/15 23:25
11F:→ laptic: 会视同无效110.159.154.117 10/15 23:25
12F:→ Abby530424: 观察过去检举案例 也有数个仅检举 58.114.79.55 10/21 13:51
13F:→ Abby530424: B-1而受理的状况 因此作出判决 58.114.79.55 10/21 13:51
14F:→ Abby530424: 至於对於被检举人言论的判决理由 58.114.79.55 10/21 13:53
15F:→ Abby530424: 已在前附的证01中 及之前板友提出的 58.114.79.55 10/21 13:54
17F:→ Abby530424: 提出判决标准 在此不再赘述 58.114.79.55 10/21 13:56