作者jerry7668 (毛毛象)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1XFOtifv (C_ChatBM) 判决不当
时间Sat Sep 18 22:32:49 2021
※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言:
: ※ 引述《jerry7668 (毛毛象)》之铭言:
: : 看板名称:C_ChatBM
: : 申诉人ID:jerry7668
: : 申诉对象ID:Abby530424
: : 申诉原因:判决不当
: : 欲平反之结果:判决违规
: : 所附证据:
: : 为何版友认真讨论版务
: : 要因为版主的个人观点忍受被栽赃收钱?
: : 还是说未来只要A版主在任
: : BM版只要有人不爽 没证据就可以随意栽赃他人?
: : B-1-1 讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、
: : 非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹)
: : 或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。
: : B-1-1写得清清楚 难道栽赃他人不算嘲讽?
: : 难道栽赃他人不算离题?
: : 难道栽赃他人不算谩骂?
: 首先我并没有因为我的个人观点,刻意判决#1XFOtifv (C_ChatBM)无违规。我在C_ChatBM
: 板中处理BM板板规检举案时,采取的方针是比较宽松的。参照过去的案例,除非有刻意捣
: 乱或是严重影响版面的状况,我才会判处违规,而此案并不符合我判定违规的标准。
: 再者,在#1XFOtifv (C_ChatBM)文章底下,我有提出对於影射收钱何时会被判违规有提出
: 我的判准:用问句与否会是一大判决考量。对我来说,被影射收钱的确是让人不舒服,但
: 是绝大多数使用问句的时候,这只是在说你的行动同时导致另一方受利,质疑你是否与另
: 一方有台面下的交易与关系。我认为当影射收钱变成陈述句,例如:Abby收了OOO的钱,
: 我才会认为这是一种栽赃,进而判处B-1-1违规。
你後面就说你觉得那段是问句 不是陈述句 然一开始说没有因为个人观点?
然後你说问句 问号在哪? 还是你觉得是问句就问句?
喔 别人提4-13问题 没被他乱 只有我被他乱 原来在你的观点这不叫刻意乱?
然後你还是避重就轻没说 我要忍受这种栽赃的理由
原来 我被嘴 云虫给你多少 在你的观点不叫栽赃喔?
原来可以因为叙述方式不同 就有不舒服跟栽赃的差别?
你通篇都用个人的观点跟定义来判断 然後说没有因为个人观点?
1 你说问句 那请问问号在哪?
2 你的分针采取较宽松 不就表示你是用个人心证来判 板规就写在那
那我反问你 你今天都觉得人会不舒服
那不就表示 这个人遭受了谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅吗?
那请问今天这个人受到谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅
然後版主丢一句 喔 我只是觉得这个人感受不舒服
然後判无违规
你拿栽赃跟不舒服来模糊
但明明板规写很清楚 只要版友遭受谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅
版主本就要按板规处理 B-1-1可不是说受到栽赃才要被水桶好吗?
B-1-1可是这样写的
讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、
非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹)
或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。
3 我在认真讨论版规 为何我还要忍受谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅?
很明显A版主刻意避重就轻几个问题
1 为何版友要为了版主的个人判决尺度忍受谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅
2 为何其他人讨论一样的问题
只有我被特定版友谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅
然後A版主认为这不算违规
不仅没有回答出来 而且还有回避PTT针对版主责任与义务的相关规定
: : 而且我申诉问得清清楚楚
: : 请问A版主做出无违规的判决是已经深思熟虑过了吗?
: : 而A版主的回答
: : → Abby530424: 回jerry前版主 我判决B-1-1的标准 58.114.201.51 09/15 18:52
: : → Abby530424: 比较松 但还是希望大家在BM版火气 58.114.201.51 09/15 18:52
: : → Abby530424: 别这麽大拉 平安喜乐 58.114.201.51 09/15 18:53
: : 请问是谁火气大到随意栽赃他人?
: : 是我吗?
: : 为何我要因为版主的个人标准要忍受他人随意栽赃?
: 最後 我在说完我B-1-1判得比较松後,提到「但还是希望大家在BM版火气别这麽大拉 平
: 安喜乐」,这句是指虽然我B-1-1判决标准较松,但是不希望因此板友们在此板因此互相
: 攻击,此句是对所有BM板的板友说的,而非暗指jerry7668板友火气很大,亦非刻意轻挑
: 无视板规与组规的举动。
为何我要忍受谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅?
看你整篇回文 通篇都没有解释
为何一个认真讨论版规的版友为何要莫名忍受谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅
而且刻意避重就轻版主应负的责任与义务
还是未来 A版主默许 只要有版友跟他的意见不一样
就可以用谩骂、嘲讽、嬉闹 或是被挑衅别人的方式攻击?
因为A版主认为这叫不舒服 所以没事
: : 再来 4-13也不只我一个人有疑问
: : #1XFMSp4a (C_ChatBM) 版友an94mod0也有疑问
: : #1XFDzZxC (C_ChatBM) 版友ptgeorge2也有疑问
: : 甚至#1XFNieFd (C_ChatBM) 另一位n版主看完我的疑问後 也有在思考是否判决有问题
: : 请问版友认真讨论版规何错之有?
: : 要忍受他人随意栽赃?
: : 以上
: : 附沟通证据
: : #1XGRXEQX (C_ChatBM)
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.157.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631975571.A.082.html
1F:→ Abby530424: jerry7668: 看来学历高只代表比较会 58.114.201.51 09/18 23:58
2F:→ Abby530424: 考试而已 58.114.201.51 09/18 23:58
3F:→ Abby530424: 请问这是否算是在认真讨论时 58.114.201.51 09/18 23:59
4F:→ Abby530424: 谩骂、嘲讽、嬉闹 或是挑衅吗 58.114.201.51 09/18 23:59
5F:→ Abby530424: 我对於栽赃的判准在於B-1-1人身攻击 58.114.201.51 09/19 00:00
6F:→ Abby530424: 如果您觉得不舒服就是违规了 58.114.201.51 09/19 00:03
7F:→ Abby530424: 那这可能是您最讨厌的有罪推定 58.114.201.51 09/19 00:04
8F:→ jerry7668: 原来影射收钱不是人身攻击? 223.140.17.224 09/19 09:06
9F:→ jerry7668: 再来 你真觉得那段话不妥 你也可以检 223.140.17.224 09/19 09:06
10F:→ jerry7668: 举啊 223.140.17.224 09/19 09:07
11F:→ jerry7668: 然後你又故左右而言他 223.140.17.224 09/19 09:07
12F:→ jerry7668: 我只问一句 所以你的标准就是影射别人 223.140.17.224 09/19 09:09
13F:→ jerry7668: 收钱你就无违规 是不是? 223.140.17.224 09/19 09:09
14F:→ jerry7668: 还是又要扯前後文? 223.140.17.224 09/19 09:09
15F:→ jerry7668: 然後我那段话 我可以提出证据来证明 223.140.17.224 09/19 09:15
16F:→ jerry7668: 好啊 那请问影射我收钱的证 据 在 223.140.17.224 09/19 09:16
17F:→ jerry7668: 哪? 223.140.17.224 09/19 09:16
18F:→ jerry7668: 没有收钱证据就影射他人收钱 在你的 223.140.17.224 09/19 09:21
19F:→ jerry7668: 标准就是无违规? 223.140.17.224 09/19 09:21
20F:→ jerry7668: 我该说都说完了 接下来请小组长参考定 223.140.17.224 09/19 09:30
21F:→ jerry7668: 夺 223.140.17.224 09/19 09:31
22F:→ Abby530424: 最後一次回应 如同我之前所述 58.114.201.51 09/19 11:12
23F:→ Abby530424: 你收了XX的钱 跟你收了多少 这两种叙 58.114.201.51 09/19 11:13
24F:→ Abby530424: 述方式 我会判处前者属於人身攻击违规 58.114.201.51 09/19 11:13
25F:→ Abby530424: 请小组长参考定夺 58.114.201.51 09/19 11:15