※ 引述《jerry7668 (毛毛象)》之铭言： : 看板名称：C_ChatBM : 申诉人ID：jerry7668 : 申诉对象ID：Abby530424 : 申诉原因：判决不当 : 欲平反之结果：判决违规 : 所附证据： : 为何版友认真讨论版务 : 要因为版主的个人观点忍受被栽赃收钱? : 还是说未来只要A版主在任 : BM版只要有人不爽 没证据就可以随意栽赃他人? : B-1-1 讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、 : 非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹) : 或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。 : B-1-1写得清清楚 难道栽赃他人不算嘲讽? : 难道栽赃他人不算离题? : 难道栽赃他人不算谩骂? 首先我并没有因为我的个人观点，刻意判决#1XFOtifv (C_ChatBM)无违规。我在C_ChatBM 板中处理BM板板规检举案时，采取的方针是比较宽松的。参照过去的案例，除非有刻意捣 乱或是严重影响版面的状况，我才会判处违规，而此案并不符合我判定违规的标准。 再者，在#1XFOtifv (C_ChatBM)文章底下，我有提出对於影射收钱何时会被判违规有提出 我的判准：用问句与否会是一大判决考量。对我来说，被影射收钱的确是让人不舒服，但 是绝大多数使用问句的时候，这只是在说你的行动同时导致另一方受利，质疑你是否与另 一方有台面下的交易与关系。我认为当影射收钱变成陈述句，例如：Abby收了OOO的钱， 我才会认为这是一种栽赃，进而判处B-1-1违规。 : 而且我申诉问得清清楚楚 : 请问A版主做出无违规的判决是已经深思熟虑过了吗? : 而A版主的回答 : → Abby530424: 回jerry前版主 我判决B-1-1的标准 58.114.201.51 09/15 18:52 : → Abby530424: 比较松 但还是希望大家在BM版火气 58.114.201.51 09/15 18:52 : → Abby530424: 别这麽大拉 平安喜乐 58.114.201.51 09/15 18:53 : 请问是谁火气大到随意栽赃他人? : 是我吗? : 为何我要因为版主的个人标准要忍受他人随意栽赃? 最後 我在说完我B-1-1判得比较松後，提到「但还是希望大家在BM版火气别这麽大拉 平 安喜乐」，这句是指虽然我B-1-1判决标准较松，但是不希望因此板友们在此板因此互相 攻击，此句是对所有BM板的板友说的，而非暗指jerry7668板友火气很大，亦非刻意轻挑 无视板规与组规的举动。 : 再来 4-13也不只我一个人有疑问 : #1XFMSp4a (C_ChatBM) 版友an94mod0也有疑问 : #1XFDzZxC (C_ChatBM) 版友ptgeorge2也有疑问 : 甚至#1XFNieFd (C_ChatBM) 另一位n版主看完我的疑问後 也有在思考是否判决有问题 : 请问版友认真讨论版规何错之有? : 要忍受他人随意栽赃? : 以上 : 附沟通证据 : #1XGRXEQX (C_ChatBM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.201.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631963140.A.149.html