※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言： : 版主Abby530424针对本案，回应如下： : 一.QQKKQKQK版友在#1XDAywNw (C_Chat)文章内回覆爆爆王的禁911疑问时， : 提到「911就废物才会禁止的呀」，并在文章下提到过去的游戏经验， : 而下方亦有不少版友提及技术不好才会禁止。 : 如此可见，禁911与技术不好的相联性是有其他版友认同此意见的。 : 然而其他版友在谈论此意见时，所用的词语大多直指问题核心，例如玩不好、技术差、 : 输不起等可能性，而非如同QQKKQKQK版友直接以废物进行人身攻击。 : 因此本人认为4-5在使用上并无不妥当。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1XDAywNw (C_Chat) [ptt.cc] Re: [问题] 爆爆王的禁911到底? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1630842682.A.5FA.html │ │ 这一篇文章值 42 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 Xpwa563704ju: 我就废QQ 09/05 19:52 ㄟㄟㄟ，你怎麽无视第一个游戏玩家的推文阿 一楼看到"911就废物才会禁止的呀"就马上承认自己废阿 使用者都大方承认了 : 二.至於版友所提到的#1XE9qSBJ (C_ChatBM)证据，内容为另一版友arrenwu的批评：「 : 滥用舆论争取权益却从不屌义务的女拳垃圾就是这样崛起的」， : 本人虽在8/7时尚未就任版主，但同样认为上述的词语无违规。 : 理由如下： : QQKKQKQK版友所提到的自己抨击行为模式的行为与arrenwu版友的行为相等， : 但是两者所抨击的，一个是「禁止游戏内的911」， : 另一个则是「滥用舆论争取权益却从不屌义务」。 : 我并不认为两个行为在概念上是一样的。 : QQKKQKQK版友对於该行为的叙述是中立的，即是在自订房间内禁止911行为； : 因此他的废物攻击的是禁止911行为，或是禁止911行为的人。 没有中立好吗~~~ 开着嗑金人物禁止911哪是中立，单纯的禁止对自己不利的行为好吗~~~ 因为911是高端技术无法嗑金取得 : 而arrenwu版友对该行为的叙述提及了滥用舆论、争取权益却从不屌义务等词语。 : 在现代理性公民社会中，权益与义务相辅相成，当只注重权益而不注重义务时， : 便是否定了现代理性公民社会的基础，而滥用舆论也指其在超过合理运用范 : 围下，刻意激起社会大众的激情而忽视理性。 : 这比起「禁用911」有着更多的负面意义， : 因此这边的垃圾所攻击的是这些负面行为模式，或是做出这些负面行为模式的人。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1XFNOAdx (C_GenreBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] #1XE9qSBJ (C │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631417866.A.9FB.html │ │ 这一篇文章值 61 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 例如玩不好、技术差、输不起等可能性，而非如同QQKKQKQK版友直接以废物进行人身攻击。 你都说不能用一些词汇进行人身攻击了 只能用"垃圾"一词来形容女权吗?没有其他形容词可以用了吗? 你不能一下可以人身攻击，一下不可以人身攻击阿 : 由於本人认为前者的行为是中立的，而後者的行为是恶质且负面的， : 因此两者在判罚上应该会有所差距，不构成双标判决。 不禁止自己嗑金，开着嗑金人物然後禁止嗑金买不到的911技术，哪叫中立 只禁止自己不利的部分也算你讲的负面行为模式阿 : 以上 以上 -- ※ 编辑: QQKKQKQK (220.135.2.247 台湾), 09/13/2021 20:01:17