作者IokUdiefirst (武汉肺炎)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1XBjNJhA (C_ChatBM) 判决不当
时间Mon Sep 6 02:58:44 2021
------------------------------------------------------
整理l板论述
l板回覆之第一点意即l板认为ACG创作题材禁止「挑战板规界线」。
否则即使无法使用其他板规(如4-11)来办，也照样使用4-7板主自由心证来办。
且除了创作本身违规外，连带分享创作的恰友也连带违规。
第二与第三论述似乎与本案无直接关系。
---------------------------------------------------------
整理z板论述
z板A项陈述其认为违规理由来自个人行为判断与板友反应。
B项同l板第一点，z板认为ACG创作不能以「挑战板规极限」为题材。
并且後续分享此题材者，也视为连带引战违规。
C项认为推嘘文多寡可以判别其一人文章是否引战。
--------------------------------------------------------
以下个人申辩
由l板与z板回覆主要论述皆为其认为ACG创作不可以挑战板规极限为题材，
否则违规。
首先由板主主观定夺ACG创作题材界线实属可议，再来我们讨论
何谓板规极限。
z板提及哲也创造该角色纯属玩玩政治梗，故最接近的板规应为4-11：
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 前项之ACG作品，限定为动画、漫画、游戏之涉及政治之创作。
并限定以发文、回文或推文张贴，不得以转文张贴。亦禁止回文讨论。
Ⅲ 第一项之讨论，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理讨论
不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政治理念
。
或提到没有明示暗示的人事物。
Ⅳ 推文而违反规定者，处水桶一周。
板主可能是认为柯文哲也 此ACG创作本身，可能提及柯文哲议题，
於4-11-III中之提及政治人物。
然其也就仅有以上之名字上的薄弱关联，与「板规极限」根本相去甚远，
既无其他无关之群体，也无藉机宣扬政治人物理念。
以同样性质之马皇降临ACG创作而言，有触及政治相关议题!
也提及政治人物、群体、粉丝，也有大量政治人物理念於创作中。
然其因ACG作品而受保护，分享此创作不会受板规4-11制裁
#1X1xMOvt (C_ChatBM)
以上近期判例更加触及4-11底线应毋须多作解释。
故非常明显，全身上下只有名字四字可能触及4-11之ACG创作，距离
挑战4-11「板规极限」根本相去甚远。板主使用挑战板规极限当作理由实在欠妥。
-----------------------------------------------
总结
一：
限制ACG创作题材范围有板规4-9、4-11规范，4-11其中已容许其直接使用
政治人物当作题材来创作，随手即可举出板上更加触及板规4-11之创作，
要称柯文哲也四字触及「板规极限」实属言重。
二：
现今以挑战板规之题材来作创作之ACG满街都是，我们可以在
不贴出情色暴力内容，以及宣扬无关政治理念或人物之下，自由的
聊18禁漫画以及韦宗成之政治漫画。然而却不可聊柯文哲也，此案是否妥当?
三：
个人认为在满足其余限制创作题材板规(4-9、4-11、4-20)之下
，板主无权自行新增ACG创作限制，禁止争议议题的ACG创作，更甚是
藉着4-7自由心证来强渡关山硬桶单纯分享创作之洽友。
四：
本人於原文单纯讨论一个已有破百粉丝之ACG创作，为何不继续
发扬光大，通篇内容无引战文字，仅柯文哲也四字与板规4-11稍微有一点点
接触，如此就判断引战，实属过当。且於七月判例中1Ww0Y4wx (C_ChatBM)已判
创作者无引战违规，板友秉持诚信原则，理当深信此议题无引战违规之余
，然此两篇板主回应，却又都看似有违规之嫌，实让板友无所适从。
故个人认为於板主任期交替之际，对於此类有争议之判决更应从宽看待。
以避免板友与板上秩序混乱。
--
[请神] 神一部在车上做的 #1Vrq8j5O (AC_In)
推
kinosband: 妈的那个母猪是谁 居然发出跟野兽一样的叫声 骚货 幸好
→ kinosband: 不是我女友:)
推
qqpp: 幸妤当然不是你女友 是赵建铭的
→ qqpp: 干 看错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.134.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1630868327.A.2B7.html
※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.134.134 台湾), 09/06/2021 02:59:30
※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.134.134 台湾), 09/06/2021 03:03:06
※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.134.134 台湾), 09/06/2021 03:04:13
※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.134.134 台湾), 09/06/2021 03:14:15
1F：推 zouelephant: 挑战板规极限不是我说的而已 创作者223.136.105.188 09/06 03:34
2F：→ zouelephant: 也这麽说 可以参照该篇检举文223.136.105.188 09/06 03:34
XD 可是我也说我没违规阿XD 怎麽就没听我说XD
由台湾法律 被告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据。
被检举人之自述可供参考但判决应终须以被检举人之行为来作判定。
更甚拿来当桶另外一位无辜分享者之主要证据更加不妥。
3F：推 zouelephant: 所谓极限，是挑战指不违规的极限，223.136.105.188 09/06 03:52
4F：→ zouelephant: 只触碰到一点就已经是违规。希洽并223.136.105.188 09/06 03:52
5F：→ zouelephant: 非玩国内政治梗的场域，本站另有许223.136.105.188 09/06 03:52
6F：→ zouelephant: 多看板欢迎此类言论，政治人物姓名223.136.105.188 09/06 03:52
7F：→ zouelephant: 梗按近期标准已逾越违规界线，故认223.136.105.188 09/06 03:52
感谢板主提点，意即板主认为马皇降临，蓝绿大战等触碰非常深入之ACG创作
更是违规，z板将全面封杀任何政治ACG创作，4-11-I第二段彻底无视。
#1X1xMOvt (C_ChatBM)我文中举的就8/2判例...不够近吗?
还是当时板主未判，如果是板主就会判违规?
8F：→ zouelephant: 为「柯文哲也」作为虚拟角色确实在223.136.105.188 09/06 03:52
9F：→ zouelephant: 挑战板规极限。以上补充解释。223.136.105.188 09/06 03:52
※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.134.134 台湾), 09/06/2021 08:36:54
10F：→ zouelephant: 本板违规与否，尤其在心证度高的条223.136.105.188 09/06 11:59
11F：→ zouelephant: 款上，不同板主有不同标准本属正常223.136.105.188 09/06 11:59
12F：→ zouelephant: ，且个人判准从未改变。223.136.105.188 09/06 11:59
13F：→ zouelephant: 至於延伸至「将全面封杀」，我认为223.136.105.188 09/06 12:13
14F：→ zouelephant: 无须牵连其他个案，用语也无须过於223.136.105.188 09/06 12:13
15F：→ zouelephant: 激烈。目前本案是否确实引起争议仅223.136.105.188 09/06 12:13
16F：→ zouelephant: 小组长有决定权，交由其定夺。223.136.105.188 09/06 12:13
17F：推 zouelephant: 另外，自白不得作为唯一证据於刑事223.136.105.188 09/06 12:20
18F：→ zouelephant: 诉讼法上的理由主要为避免逼供，与223.136.105.188 09/06 12:21
19F：→ zouelephant: 板务处理状况不同，不宜随意类比。223.136.105.188 09/06 12:21