※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言： : ※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言： : : 看板名称：C_CHAT : : 申诉人ID：fragmentwing : : 申诉对象ID：an94mod0 : : 申诉原因：系列文在板上不但无警告无禁回公告，且内文纯讨论游戏却因引文内容被水桶 : : 欲平反之结果：解除水桶 : : 所附证据： : : 文章保存於C_CHATz-1-19-6-11-11-3-8 : : 於C_CHATBM向板主申诉之讨论: 申诉文章代码(AID): #1WxURFnH (C_ChatBM) : 节录违规内容 : 为了恭喜贵板新板主上任，更新了第七话： : https://i.imgur.com/l32X7Yh.gif : 前六话回顾： : 第一话 https://i.imgur.com/dKUqvXN.gif : 第二话 https://i.imgur.com/N05lSAU.gif : 第三话 https://i.imgur.com/WBZ2Phw.gif : 第四话 https://i.imgur.com/elOLfUd.gif : 第五话 https://i.imgur.com/OZ6JBxV.gif : 第六话 https://i.imgur.com/vclbyQ8.gif : 文章讨论C_Chat板及ToS板板风、板务 : 故认定违反板规4-12、4-13 : 与是否为系列文无干 : 另引文一直以来都是视同内文的 : 若将引文视为特例，排除在是否违规的认定 : 不难预见发文後请他人引用自己的违规内容後自删以规避板规的乱象 : 实际在板务执行上，也有前例可循 : 如2019年这篇水桶公告 #1T_QX4t6 (C_Chat) : 违规文章路径: z-1-19-6-11-18-16 : 供小组长参考 看完板规仍不确定能不能直接进行回覆 看前面使用状况当事人似乎是可以直接回覆来答辩的样子? 如果这篇有违板规的话就请小组长直接处理吧 言归正传 同样是判例 引用linzero於C_CHATBM发表之文章 文章代码(AID): #1WxMjcKJ (C_ChatBM) 同样是判例，此篇文章亦指出无发出公告即水桶回禁回文章的板友应是被组务否定的 最多只能删文，我的要求也只是解除水桶而已，并无冲突 另外，由该连结文章下可找到板上文章 #1QheKhoH 其中提及： 1.C_Chat 板主在 qazStarStar 被判罚且删除备分於 C_Chat z-1-19-7-7-220 中(以下简称：初始违规文)，并未推文告知该篇文章後续禁回，且也未发正式公告 告知板友，禁止回应初始违规文，本组同意在单只有S文的状况下，板友难以只看 文章前面有S而了解是否不能回文，故本组认定使用者 mumi5566、ejonlj 二位之 发文不符合板规 4-7 I 第一项 之判罚标准 不过这边文末提及的条款为4-7，不知这句 「本组同意在单只有S文的状况下，板友难以只看文章前面有S而了解是否不能回文」 是否同样适用於本案的状况 而且我在回文的时候，甚至该篇文章还尚未被S文 虽无截图以示证明，但板友有推文可作间接证据 也就是说，在我回文当下，板主完全无法提供此篇文禁回的资讯给板友们参考 我的回覆到此结束 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.151.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1626489329.A.F60.html