※ 引述《redDest (红红)》之铭言： : ※ 引述《GentleJena (耶拿)》之铭言： : : 所附证据： : : 且不满意板主判决 #1WwA6JNY (C_ChatBM) : : 本人於申诉文中提到 #1Wx08_U2 (C_ChatBM) : : V仔兽是数码宝贝中主角的夥伴 : : 是既定存在的角色名词，其形象亦无负面贬抑之意含 : : 以V仔兽称呼特定族群并无人身攻击之意 : : 关於○○兽之称呼，本人也於申诉文底下推文回应道 : : V仔兽是数码宝贝既定的角色名称 : : 应将其视为整体[V仔兽]一词来看待 : : 而非凭空杜撰之[族群]+兽，这类具有贬抑之意的词汇 : : 且以V仔兽代称特定族群 : : 正如同VTuber会将其观众取个代称一样，是习以为常之事 : : 然板主於回应文中却依然指称 #1Wx2ZDSU (C_ChatBM) : : 本人以V仔兽代称VTuber粉丝为由，迳自维持原判 : : 对於原申诉文及板主回文底下 : : 人身攻击之意义的推文答辩却完全避而不谈 : : 不回应答辩却依然认定具贬抑之意，令人难以认同 : : 综合以上，本人认为以V仔兽作为特定族群之代称 : : 以其角色形象来说并无任何人身攻击之处 : : = = : 再次张贴申诉人於板务讨论公告文 #1Ww2yLos (C_Chat) 之推文 : 推 GentleJena: 赞啦 滚回专版 07/09 19:19 : 推 GentleJena: 笑死 希恰是有多重要 07/09 19:22 : → GentleJena: 反而没有比希恰更让V放纵的讨论版了 07/09 19:22 : 推 GentleJena: V粉以为希恰很重要吗 出了希恰哪个网站能这麽包容 07/09 19:25 : 嘘 GentleJena: 爽啦 一堆V仔兽 07/09 19:27 : 推 GentleJena: 学某数字版版主 心情不好卯起来砍有专版的文章就好 07/09 19:35 : 板务讨论公告文中提案人Rocksolid多次提及VTuber : 申诉人GentleJena推文也提及VTuber及其粉丝 : 比起天外飞来一笔数码宝贝角色名称 : 更可能是接续前文 谈论VTuber及其粉丝 : 至於认为「兽」属於人身攻击 : 如同以「彘」、「豚」、「畜」等动物相关词汇形容族群判4-5违规 : 虽说曾收到「兽」属於中性词之反映 : 但是在粉丝族群後加入动物名称之词语时有贬意 : 像是猪与狗都是生活中常见动物 : 「任豚」、「索狗」却是贬低粉丝族群之用词 : 因此认定在与数码宝贝无关又与VTuber相关之文章下提「一堆V仔兽」有攻击VTuber粉丝之意图 我想r板主可能从来就没有理解本人申诉的论点 首先，本人从未在申诉文中表达 在本案被检举文内讨论数码宝贝作品话题的意思 #1Ww2yLos (C_Chat) 而是以V仔兽代称特定族群，然而r板主却再再提到 「本人在非讨论数码宝贝的文章中，提及V仔兽是为不合理 以前後推文认定是在讨论VTuber粉丝」 而对本人以V仔兽应视为一个整个的论述是否合理 至今丝毫没有任何回应 针对此一论述本人再次重申 本人於被检举文之推文，本就无意於该文章讨论数码宝贝 而是借用该作品角色名称代指特定族群 本人认为应讨论「V仔兽」一词是否具有贬抑之意 r板主也於回文中提到「任豚」、「索狗」之词 两者皆实为「族群」 + 豚、狗之意 然而V仔兽却是实际存在於作品内之角色名称 并非本人凭空杜撰，应以「V仔兽」整体一词视之 亦非以「族群」 + 兽具有贬抑之意做使用 至於该角色形象是否有负面含意 已於下列申诉文中多次提及便不赘述 #1Wx08_U2 (C_ChatBM) #1Wx5Jp01 (C_GenreBoard) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.228.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1626262102.A.B05.html ※ 编辑: GentleJena (36.229.228.53 台湾), 07/14/2021 19:28:47