作者wahaha99 (此方不可长)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1WmrPFuY (C_ChatBM) 判决不当
时间Wed Jun 23 12:51:54 2021
本篇兼回应
#1WqhkoNd (C_GenreBoard)
Re: [检举] redDest/u10400068恣意妄为(第2案:裁判不公)
关於r版主之回应,仍有以下三大疑点:
(一)
现在你r版主的标准,看来是:
「即使出现桐生可可字样,但只要认定非讨论桐生可可毕业主题,自删就3-5没事」
(如有误请更正:并请明示你r板主执行3-5的标准为何)
但我在前文早已反覆提及,许多板友与其解读正为相反,成了:
「即使讨论到与桐生可可毕业有些相关,只要不出现桐生可可字样就没事」
请先讨论你们板主群,对大众误读此公告的态度如何?
是违规者自己国文能力有问题、无法读懂中文,所以是违规者的问题?
还是违规者就是乱板者、故意钻漏洞,所以是违规者的问题?
反正u板主的公告就是圣旨?发了都不用负责?
这是整个问题的核心,可不可以先拿出立场跟准绳,
再来讨论你们怎麽判的?
(二)
如果说我能举证,於
#1WpIvsv- 之检举文中所列举,
桐生可可之直播影片内有谈及关於他自身毕业之话题,
你是否要认错改判?
桐生可可在直播中谈及他毕业话题稀松平常,
你以何标准认定是否与桐生可可毕业相关?
(三)
仍是
#1WpIvsv- 之检举文中所列举,
其中第2项更是桐生可可毕业之新闻报导,
但我未见公告有豁免转贴新闻报导,
再次询问,你以何标准认定是否与桐生可可毕业相关?
总不会是不能打成文字、但贴连结就可以吧?
----
另回应r板主
#1WqhkoNd:
> 况且一再以已自删为由要求判决无违规
> 有以自删方式规避临时公告之可能
我只能说,没有人无聊到想来这跟你们辩论,
我自删也只是基於善意,希望你们能够就此打住,
没想到你们硬要在此莫名基础之上判决,
还要将本人善意当作恶意回应,
我只好奉陪到底,这完全是你们自找的。
这些年来我又不是没在西洽被水桶过,
但是有几次来小组申诉?
本版首篇2017到现在一篇也没有吧?
我甚至同时期有一篇专门讨论桐生可可毕业的文,
就是去vt板发文讨论,
#1WmLSZ6f (Vtuber)
可见我根本没有、也不想故意挑战板规与公告,
如果你们要无视公告的严重瑕疵,
并将所有你们认定违规的板众视为乱板者、敌人,
这叫射箭画靶,这就是你们自己的问题。
请r板主回应。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.175.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1624423916.A.ACB.html
※ 编辑: wahaha99 (36.226.175.109 台湾), 06/23/2021 14:27:24