作者wahaha99 (此方不可长)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1WmrPFuY (C_ChatBM) 判决不当
时间Sat Jun 19 08:01:44 2021
看板名称：
C_ChatBM
#1WmrPFuY
申诉人ID：
wahaha99
申诉对象ID：
u10400068
zouelephant
redDest
申诉原因：
1. 本人被检举之文章中, 并未包含任何「桐生」「可可」等字眼,
而 u10400068 之 " [公告] 桐生可可相关议题讨论串禁发禁回 "
内文有明显误导他人之嫌, 由於是公告本身之瑕疵,
不应以此为准绳判我违规。
详细举证已在此篇说明:
#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [检举] u10400068恣意妄为
2. 本人为顾及版面管理之需求, 与版主作业之负担,
在被检举第一时间即已自删文章, 却没有获得任何减罚,
与其他被检举者受到了不同的差别待遇,
故在此要求标准一致。
详细举证已在此篇说明:
[检举] redDest/u10400068恣意妄为(第2案:裁判不公)
3. 本人之原始文章, " Re: [闲聊] VT到底是追魂还是追皮？"
并非以探讨桐生可可毕业此事件为主旨,
即使谈及会长, 也只是做为例举。
好比说不能因为C_Chat有人谈论vtuber,
就称 C_Chat为"vtuber" 议题版。
即便以最严苛标准检视, 那麽 "会长" 一词不可出现,
桐生可可本人物之频道、影片更没道理可以出现,
显见判罚标准之紊乱不公。
详细举证已在此篇说明:
[检举] redDest/u10400068恣意妄为(第2案:裁判不公)
欲平反之结果：
解除本人於C_Chat之水桶处分
所附证据：
#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [检举] u10400068恣意妄为
#1WpIvsv- (C_GenreBoard) [检举] redDest/u10400068恣意妄为(第2案:裁判不公)
其余沟通证据於下文增列。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.169.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1624060906.A.AAE.html
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/19/2021 08:29:59
1F：→ houseman1104: 本案受理，请板主群说明判决理由 114.43.67.101 06/19 23:53
2F：→ zouelephant: 本案提及可可中之人kson离开Holo後 123.241.56.100 06/23 03:41
3F：→ zouelephant: 另起炉灶可能性，我认为属於可可毕 123.241.56.100 06/23 03:41
4F：→ zouelephant: 业相关议题，不改判 123.241.56.100 06/23 03:41
5F：→ wahaha99: 你的回答是完全无视了u版主在公告中 36.226.175.109 06/23 11:02
6F：→ wahaha99: 造成了大众误判的那句话, 36.226.175.109 06/23 11:02
7F：→ wahaha99: 能不能请板主群回应一下, 为何要在有 36.226.175.109 06/23 11:03
8F：→ wahaha99: 争议的情况下判决? 36.226.175.109 06/23 11:03
9F：→ wahaha99: 还是说你们认为那些人就是故意误读? 36.226.175.109 06/23 11:03
10F：→ wahaha99: 那你们敢不敢这样公开宣称? 36.226.175.109 06/23 11:04
11F：推 u10400068: 申请延期 110.26.1.97 06/24 23:48
12F：→ houseman1104: 考量案件众多，给予延长七日至07/01 111.249.65.111 06/25 00:35
13F：推 u10400068: 本案提及可可相关议题，故不改判 110.26.1.97 06/29 19:12
14F：→ wahaha99: 给你这麽多天就这样一句话？ 118.169.37.40 06/30 11:04