作者Katsuyuki118 (胜之・改)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1WmrPKxH (C_ChatBM) 判决不当
时间Fri Jun 18 14:15:26 2021
看板名称：
C_ChatBM
#1WmrPKxH (C_ChatBM)
申诉人ID：
Katsuyuki118
申诉对象ID：
redDest u10400068 zouelephant
申诉原因：
不服判决结果，有双重标准之虞
欲平反之结果：
改判无违规，并解除水桶
所附证据：
已向板主群申诉:
#1WoUvZkv (C_ChatBM)
R板主与U板主在禁止桐生可可相关文章的公告发出後
laptic於板务板发文提问可否张贴桐生可可的实况连结，文章代码:
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)
该二位板主在该文章推文表示意见如下:
推 redDest: 依临时公告，标题或内文不得提及"桐生可 06/09 17:19
→ redDest: 可"相关字眼，请直接略过该vtuber名字 06/09 17:19
→ laptic: 所以就是三吧？ 06/09 17:20
→ laptic: 另外也麻烦确认第二部分（是否能张贴她的 06/09 17:21
→ laptic: 实况） 06/09 17:21
推 u10400068: 可 06/09 17:22
这让希洽板友认为:只要略过桐生可可的名字，仍可张贴该Vtuber之实况连结
之後我与laptic发表略过桐生可可名字的实况文
遭到板主an94mod0检举
另外三位板主判我遭检举的文章违规，laptic的文章
#1WmpGaWn (C_Chat) 无违规
我在板务板申诉後R板主表示laptic的文章因3-5判无违规
但laptic仅删除桐生可可的实况连结 还保留与她连动的Vtuber实况连结
依申诉文，R板主的见解，与桐生可可连动的Vtuber实况连结也为桐生可可相关议题
属违规要件，但R板主仍判无违规
先不论附和判决的Z板主
R板主与U板主已在文章
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)解释了违规要件
後来却无视自己的解释
以违规论处我与laptic遭检举的文章
此举着实使板友无所适从
R板主判决时又以不严谨的方式运用3-5让laptic无违规
不免让人产生双重标准之观感
综合以上陈述
我认为应该以
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)的解释
改判我遭检举的文章为无违规
解除本人在C_Chat的水桶
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.165.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1623996930.A.F8A.html
1F：→ houseman1104: 未附上申诉纪录 114.43.68.13 06/18 20:51
2F：→ houseman1104: 请附上向C_Chat板主申诉的纪录 114.43.68.13 06/18 20:51
补了
※ 编辑: Katsuyuki118 (118.169.165.157 台湾), 06/18/2021 21:29:31
3F：→ houseman1104: 本案受理，请板主群说明判决理由 114.43.67.101 06/19 22:43
4F：推 zouelephant: 本案未涉及可可毕业议题 123.241.56.100 06/23 03:38
6F：→ zouelephant: 依上条推文中本人见解，改判无违规 123.241.56.100 06/23 03:39
7F：→ u10400068: 申请延长 110.26.1.97 06/24 23:48
8F：→ houseman1104: 考量案件众多，给予延长七日至07/01 111.249.65.111 06/25 00:35
9F：推 u10400068: laptic的连结後来都有修掉，你没有 1.160.135.144 07/01 14:24