※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : 整理板主群判决理由以利案件审理 : z板主 : 因为"无职转生～到了异世界就拿出真本事～"之出版年份比"带着智慧 : 型手机闯荡异世界。"早，同时由申诉人之发文内容认定申诉人并未明 : 确提出具体证据分析该作品有抄袭之事实 : 据此判定申诉人蓄意反串 : a板主 : 根据文章下方推文认定该文章 有引起争议之事实 : u板主 : 尚未回应 : r版主 : 比较不同作品是否有雷同桥段不视为违规 : 其中a板主举#1W0w1y7b (C_Chat) : 以该文章为例说明C_Chat主流意见为"jojo第一部是抄鬼灭" : 然而经本组调查相关资料 : "jojo的奇妙冒险 第一部"之创作时间明显早於"鬼灭之刃" : 认定该篇文章之内容明显悖於事实，唯未因引起争议而被检举 : 不适合做为本案与其他无违规案件之差异，故不予以采纳 : 若a板主要提出其他案例，请於七日内回覆至本板 小组长没有理解a版主的意思 a板主特别找这个例子是想说明 有没有争议跟两方作品创作时间早晚没有关系 即使两方作品创作时间早晚有先後差异 也没有引起争议 就如JOJO第一部是抄鬼灭那般 但a板主说这是西洽共识 倒是有些超译了 何谓西洽共识与本案无关这先不提 我认为小组长与其纠结於两部作品的先後创作时间 更应该观察jojo第一部抄鬼灭这发文没有引起争议的事实 来比较本案是否存在有引起争议的事实 谢谢 补充a板主的意思就我理解 jojo第一部抄鬼灭? 西洽jo粉: 对 哈哈JOJO抄鬼灭哈哈 无职转生抄...致敬手机侠? 西洽无职粉: 你怎麽可以...说...无职这种神作致敬 (哭 所以a板主判定违规 是这样吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.16.211.62 (挪威) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1617081939.A.ACA.html ※ 编辑: jaids (77.16.211.62 挪威), 03/30/2021 13:31:51