作者jschenlemn (sinra)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1WNU6_7s (C_Chat) 呈请改判
时间Mon Mar 29 20:56:22 2021
看板名称： C_Chat
申诉人ID： jschenlemn
申诉对象ID： zouelephant、an94mod0
申诉原因：本人不服该案4-5之判决，因此提出申诉
欲平反之结果： 更正为4-5-4违规并给予水桶两个月
所附证据：
[证一] 判决公告:
#1WNU6_7s (C_Chat)
[证二] 原案检举:
#1WLCzTL9 (C_ChatBM)
[证三] 申诉文章:
#1WNUKbw8 (C_ChatBM)
该案针对本人之负面攻击强烈，甚至骂脏话，已经符合4-5-4之构成要件
1. 主词明确
2. 使用之言词有负面攻击之意义
而zouelephant给予4-5无违规判决
an94mod0仅给予4-5-1违规判决。
本人对於此结果提出异议。
翻开过往判例，zouelephant板主对於肥宅、厨、辟还、任豚等关键字
较为轻微，甚至没有明确指向性的攻击，皆给予违规之判定，
对於本人被明确以脏话问候，指向与针对性强烈却无违规
本人较无法接受其落差。
虽然zouelephant板主主张前面还属可受讨论之事，而脏话仅是常见的发语词
但是请见希洽板旨1-2-2 在於追求平衡、尊重，与理性。
说错话做错事受板规惩处即为一种平衡、维持应有的秩序。
倘若人身攻击，说错话都还要硬凹，不敢面对，又岂是希洽所追求之讨论的方式呢?
因此我认为希洽不应该容许这种讨论的方式或者攻击性出现
哪怕先前板务可受公评，亦不应逾越合理评论之范畴
何况该文章发生时本人已经卸任，并且与希洽板务关系甚微，而遭受无妄之灾。
另外an94mod0板主认为其为人身攻击了，却并没有以4-5-4判罚
本人较无法理解，此案指向性昭然若揭，不应有此误判。
基於以上理由
望 小组长予以合理之判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.1.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1617022585.A.A69.html
※ 编辑: jschenlemn (180.177.1.168 台湾), 03/29/2021 20:58:20
1F：→ zouelephant: 肥宅 厨 屁孩等语 主要系地图炮 111.241.132.61 03/30 01:52
2F：→ zouelephant: 本案状况，我认为操属於发语词 111.241.132.61 03/30 01:52
3F：→ zouelephant: 操既非地图炮 用肥宅比较殊不合理 111.241.132.61 03/30 01:53
4F：→ zouelephant: 由内容来看 乱板仔有针对性 但操我 111.241.132.61 03/30 01:54
5F：→ zouelephant: 认为没有 以上 111.241.132.61 03/30 01:54
6F：→ houseman1104: 本案受理，请板主群说明判决理由 114.43.71.39 03/30 02:35