作者jaids (做工的人)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1WEzdo1Q (C_ChatBM) 判决不当
时间Mon Mar 29 20:20:58 2021
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言:
: 比较相似的ACG作品,并从各种角度切入,探讨相似程度是否达致敬/抄袭程度,
: 看板上常有类似文章,我认为讨论本身没有问题。
: 但此类比较不同作品的议题,确实较容易导致两作品粉丝间的不满与纷争,
: 发文时更应特别注意措辞,以免影响看板内和谐。
: 至於在违规判决认定上,考量讨论自由与看板秩序间的平衡,
: 是否将抄袭指控视为引战,会依个案综合标准为判断依据。
: 尤其不同作品受众间,对抄袭指控的接受程度、造成不满的地雷点等皆有不同,
: 为贴近实际的板友主流意向,避免因板主个人立场或主观好恶造成偏颇,
: 在认定是否有造成纷争时,更倾向参考板友对文章内抄袭指控的推嘘文等反应,
: 以期达到公正、客观的目标。
: 例如这篇认为jojo抄袭鬼灭的文章 #1W0w1y7b (C_Chat)
: 文内全部60位使用者就有超过40位认同发文者
: 可见「jojo第一部是不是抄鬼灭」为希洽普遍认同之共识,此指控不至於引起争议。
: 但相较之下,无职转生抄袭手机侠的见解,已确实引起大量使用者不满
: https://i.imgur.com/2MrbKtn.png https://i.imgur.com/vBam3M8.png
: 申诉人发表的「无职转生是不是抄..致敬手机侠」相关指控,
: 已与看板内无职转生作品爱好者的主流价值严重冲突,并进一步导致文内争议事实,
: 因此认定此篇文章为蓄意引战。
不知道a板主认为 "jojo第一部是不是抄鬼灭" 为西洽普遍认同之共识
是甚麽依据?
鬼灭是近年的作品 而jojo第一部是好几年前就完结的作品
怎麽可能是jojo抄鬼灭呢? 居然还说这是西洽普遍认同之共识
是将板友都当成姆咪吗?
再来关於争议事实的判断标准 却没有提供事实 以及判断标准
引用jojo第一部是不是抄鬼灭的底下推文
嘘 psp80715: 好啦好啦,给你嘘 01/17 10:53
→ zxcv070801: 大家人也太好 01/17 10:55
推 a2156700: 好扯喔 01/17 11:03
推 Giornno: jojo是哪部,没听过,这种没名气的作品抄鬼灭也很正常吧 01/17 11:04
推 kikike: 饵也太烂了吧 01/17 11:13
推 benson60510: 烂饵+1 01/17 11:18
→ WarIII: 没错啦魔戒就是炒天堂 01/17 12:33
嘘 ucherey: 不喜欢就别看,还反串是有多无聊 01/17 12:33
这与无职转生底下推文十分相似内容
显然不少人发现jojo第一部完结远早於鬼灭连载开始
jojo第一部根本不可能抄还没开始连载的作品
为何却说jojo第一部抄鬼灭没有争议事实 而无职转生是不是抄...致敬手机侠就有争议事实
还请a板主说明清楚何谓争议事实 争议事实是甚麽?
可否提供争议事实是哪些推文 与jojo第一部是不是抄鬼灭推文哪里不同
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.16.211.62 (挪威)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1617020462.A.A55.html
※ 编辑: jaids (77.16.211.62 挪威), 03/29/2021 20:27:58