作者jaids (做工的人)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1WEzdo1Q (C_ChatBM) 判决不当
时间Sun Mar 21 18:48:52 2021
看板名称:
C_Chat
申诉人ID:
jaids
申诉对象ID:
an94mod0/u10400068/zouelephant
申诉原因:
判决不当
欲平反之结果:
改判4-7无违规
所附证据:
检举
#1WEzdo1Q (C_ChatBM)
申诉
#1WKZ6DiJ (C_ChatBM)
4-7规定 六 文章内容意图扰乱看板秩序者
蓄意引起争议者
但本篇并未造成看板秩序混乱事实
与之相反
还引起板友回文理性讨论
文章代码(AID):
#1WE4EKAA (C_Chat) [ptt.cc] Re: [闲聊] 无职转生是不是抄...致敬
显见这篇提出的问题绝对并非空穴来风而是值得大家讨论 而非扰乱看板秩序
再者 本篇文章提供客观论点 语气中性而非激烈
同样是异世界转生 同样是运用现代知识
同样是开後宫 以及 手机侠动画较无职转生早推出
这些客观论点
若要蓄意引起争议 大可用更偏激更主观的说法
因此说本篇文章蓄意引起争议 与常理不符
再者
随便搜寻板上致敬标题的文章
57 11/21 GAYhivAIDS □ [咒术之刃 鬼灭回战] 真人 是不是 微致敬 无惨??
58 811/29 an94mod0 □ [闲聊] 初音手游的人设是致敬BangDream?
59 12/10 cwc5566 □ [问题] 神力女超人是不是致敬魔法阿妈
60 712/11 jileen □ [FF14] 伊甸再生篇的结局是致敬这个游戏
61 12/23 callhek □ [闲聊] 伏黑爸是抄袭还是致敬火影?
62 1312/31 shutout5566 □ [闲聊] 鲁夫1000话的桥段是不是致敬猎人?
63 1/14 GAYhivAIDS □ [拳愿OMEGA宗师] 这集的拳愿 是不是致敬了兼一??
64 2 1/16 aivxg □ [问题] 天竺鼠车车是不是在跟巨人致敬?
65 3 1/26 rfvujm □ [问题] 颚巨被拆手脚是致敬EVA吗
66 8 2/03 davidex □ [闲聊] 游戏王 银河眼光子龙是致敬青眼白龙吗?
67 2 2/11 dasuininder □ [问题] 百万生命是不是在致敬魂系游戏
就有超过60篇文章是同样探讨某ACG作品是不是致敬另一作品
且时间尺度横跨2019年到现在
搜寻抄
183 X1 1/09 ll6a □ [闲聊] 两面宿摊是不是抄上三的0.0..?
184 1/09 loadingN □ [闲聊] 天线宝宝是抄皮克敏的吗
185 3 1/15 a78914124 □ [闲聊] 五条的领域是抄小新的吧
186 61 1/17 demon3200 □ [讨论]游戏产业本身就是建立在抄袭上的?
187 42 1/17 haudai □ [问题] jojo第一部是不是抄鬼灭
188 1/17 peter891116 □ [闲聊] 海贼王是不是抄鬼灭0'_'0
189 1/17 ll6a □ [闲聊] KING是不是抄红发的
190 26 1/22 jpopaholic □ [闲聊] 同样是抄袭,为何没人嘴回复术士
191 6 1/31 zz2895341 □ [闲聊] 西游记是不是抄封神演义啊??
192 5 2/02 messi5566 □ [问题] 周杰伦是不是抄袭BGD
193 5 2/23 Emerson158 □ [SC] T是不是抄袭了P的跃传科技?
194 2/24 leo841102 □ [讨论] 谏山创是不是抄袭灵魂急转弯
更有破百篇
可见这是由来已久C_Chat闲聊问题 且是获得过去板主与板众认可的话题
若这种比较致敬ACG作品的文章违反板规
是否其他过去百篇文章也要用相同标准检视? 之後这类文章是否得全面禁止?
对於我申诉的疑问 a板主於底下推文
#1WKZ6DiJ (C_ChatBM)
推 an94mod0: 有没有致敬可以在希洽讨论 220.133.114.11 03/18 09:25
→ an94mod0: 但毕竟你的主题是无职转生... 220.133.114.11 03/18 09:25
板主应该是公平公正 不应受个人对ACG作品的好恶影响判决
a板主此言是说板规遇到无职转生就要因此变化? 就因为a版主对无职转生的个人好恶?
我想这违反板规的宗旨 也在此质疑a板主用个人对ACG作品好恶影响判决
无法公正 是否姿意妄为 已不适任担任板主职务?
也建议a板主应主动回避此申诉案 保全自己最後的名誉
补充近期其他类似的检举案
z板主在以下类似判例中做出无违规判决
#1WKjmtIO (C_ChatBM)
引用检举文章内容 "巨人138是否有抄摺纸战士g"
z板主与u板主在以下类似判例中都做出无违规判决
#1WL4w5W8 (C_ChatBM)
引用检举文章内容 "原神抄袭了萨尔达传说 动作模组抄袭了尼尔自动人型"
且该文没有提出客观论点支持
请z板主与u板主说明对相似本案却做出大不相同的判决理由
是否遇到无职转生就标准不一?
在此也申明本讨论"是不是"致敬 本身不论板友个人认为致敬或是没有致敬
正反都是可以接受的意见 也因此才有讨论的价值
不论板主自身认为是不是致敬 都不该影响本案没有蓄意引起争议的事实
因为有板友认为不是致敬 本身就在问题里面可能接受的回答了
强调问题是 "是不是" 的疑问讨论句 而非直接说明 "是"
纯粹的疑问以寻求板友意见难以认定是要做出甚麽严厉的ACG指控
最後在此补充本人标题中 抄...致敬 明眼人都看得出来是抄改成致敬
会需要补充是因为有人说 "抄"是严厉的指控
阿我就後面改成致敬了 希望这种无聊的断章取义不要进入讨论
以上
应当改判无违规
请小组长明察
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.16.211.62 (挪威)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1616323735.A.CBC.html
※ 编辑: jaids (77.16.211.62 挪威), 03/21/2021 18:59:31
1F:→ zouelephant: 我已经回覆个人见解 之後请其他板主 140.112.25.1 03/22 12:28
2F:→ zouelephant: 附上判决理由 由小组长裁定 140.112.25.1 03/22 12:28
4F:→ zouelephant: 上面这篇检举文有我对本案的判决理由 140.112.25.29 03/22 12:39
5F:→ houseman1104: 本案受理 114.43.70.40 03/23 00:42
6F:推 redDest: 比较不同作品是否有雷同桥段个人倾向不 42.72.189.175 03/27 22:13
7F:→ redDest: 视为违规 42.72.189.175 03/27 22:13
8F:推 u10400068: 重复发文引起争议,这是我认定违规的 39.9.207.255 03/30 13:04
9F:→ u10400068: 理由 39.9.207.255 03/30 13:04