看板名称： C_Chat 申诉人ID： jaids 申诉对象ID： an94mod0/u10400068/zouelephant 申诉原因： 判决不当 欲平反之结果： 改判4-7无违规 所附证据： 检举 #1WEzdo1Q (C_ChatBM) 申诉 #1WKZ6DiJ (C_ChatBM) 4-7规定 六 文章内容意图扰乱看板秩序者 蓄意引起争议者 但本篇并未造成看板秩序混乱事实 与之相反 还引起板友回文理性讨论 文章代码(AID): #1WE4EKAA (C_Chat) [ptt.cc] Re: [闲聊] 无职转生是不是抄...致敬 显见这篇提出的问题绝对并非空穴来风而是值得大家讨论 而非扰乱看板秩序 再者 本篇文章提供客观论点 语气中性而非激烈 同样是异世界转生 同样是运用现代知识 同样是开後宫 以及 手机侠动画较无职转生早推出 这些客观论点 若要蓄意引起争议 大可用更偏激更主观的说法 因此说本篇文章蓄意引起争议 与常理不符 再者 随便搜寻板上致敬标题的文章 57 11/21 GAYhivAIDS □ [咒术之刃 鬼灭回战] 真人 是不是 微致敬 无惨?? 58 811/29 an94mod0 □ [闲聊] 初音手游的人设是致敬BangDream? 59 12/10 cwc5566 □ [问题] 神力女超人是不是致敬魔法阿妈 60 712/11 jileen □ [FF14] 伊甸再生篇的结局是致敬这个游戏 61 12/23 callhek □ [闲聊] 伏黑爸是抄袭还是致敬火影？ 62 1312/31 shutout5566 □ [闲聊] 鲁夫1000话的桥段是不是致敬猎人？ 63 1/14 GAYhivAIDS □ [拳愿OMEGA宗师] 这集的拳愿 是不是致敬了兼一?? 64 2 1/16 aivxg □ [问题] 天竺鼠车车是不是在跟巨人致敬？ 65 3 1/26 rfvujm □ [问题] 颚巨被拆手脚是致敬EVA吗 66 8 2/03 davidex □ [闲聊] 游戏王 银河眼光子龙是致敬青眼白龙吗? 67 2 2/11 dasuininder □ [问题] 百万生命是不是在致敬魂系游戏 就有超过60篇文章是同样探讨某ACG作品是不是致敬另一作品 且时间尺度横跨2019年到现在 搜寻抄 183 X1 1/09 ll6a □ [闲聊] 两面宿摊是不是抄上三的0.0..？ 184 1/09 loadingN □ [闲聊] 天线宝宝是抄皮克敏的吗 185 3 1/15 a78914124 □ [闲聊] 五条的领域是抄小新的吧 186 61 1/17 demon3200 □ [讨论]游戏产业本身就是建立在抄袭上的? 187 42 1/17 haudai □ [问题] jojo第一部是不是抄鬼灭 188 1/17 peter891116 □ [闲聊] 海贼王是不是抄鬼灭0'_'0 189 1/17 ll6a □ [闲聊] KING是不是抄红发的 190 26 1/22 jpopaholic □ [闲聊] 同样是抄袭，为何没人嘴回复术士 191 6 1/31 zz2895341 □ [闲聊] 西游记是不是抄封神演义啊?? 192 5 2/02 messi5566 □ [问题] 周杰伦是不是抄袭BGD 193 5 2/23 Emerson158 □ [ＳＣ] T是不是抄袭了P的跃传科技? 194 2/24 leo841102 □ [讨论] 谏山创是不是抄袭灵魂急转弯 更有破百篇 可见这是由来已久C_Chat闲聊问题 且是获得过去板主与板众认可的话题 若这种比较致敬ACG作品的文章违反板规 是否其他过去百篇文章也要用相同标准检视? 之後这类文章是否得全面禁止? 对於我申诉的疑问 a板主於底下推文 #1WKZ6DiJ (C_ChatBM) 推 an94mod0: 有没有致敬可以在希洽讨论 220.133.114.11 03/18 09:25 → an94mod0: 但毕竟你的主题是无职转生... 220.133.114.11 03/18 09:25 板主应该是公平公正 不应受个人对ACG作品的好恶影响判决 a板主此言是说板规遇到无职转生就要因此变化? 就因为a版主对无职转生的个人好恶? 我想这违反板规的宗旨 也在此质疑a板主用个人对ACG作品好恶影响判决 无法公正 是否姿意妄为 已不适任担任板主职务? 也建议a板主应主动回避此申诉案 保全自己最後的名誉 补充近期其他类似的检举案 z板主在以下类似判例中做出无违规判决 #1WKjmtIO (C_ChatBM) 引用检举文章内容 "巨人138是否有抄摺纸战士g" z板主与u板主在以下类似判例中都做出无违规判决 #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 引用检举文章内容 "原神抄袭了萨尔达传说 动作模组抄袭了尼尔自动人型" 且该文没有提出客观论点支持 请z板主与u板主说明对相似本案却做出大不相同的判决理由 是否遇到无职转生就标准不一? 在此也申明本讨论"是不是"致敬 本身不论板友个人认为致敬或是没有致敬 正反都是可以接受的意见 也因此才有讨论的价值 不论板主自身认为是不是致敬 都不该影响本案没有蓄意引起争议的事实 因为有板友认为不是致敬 本身就在问题里面可能接受的回答了 强调问题是 "是不是" 的疑问讨论句 而非直接说明 "是" 纯粹的疑问以寻求板友意见难以认定是要做出甚麽严厉的ACG指控 最後在此补充本人标题中 抄...致敬 明眼人都看得出来是抄改成致敬 会需要补充是因为有人说 "抄"是严厉的指控 阿我就後面改成致敬了 希望这种无聊的断章取义不要进入讨论 以上 应当改判无违规 请小组长明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.16.211.62 (挪威) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1616323735.A.CBC.html ※ 编辑: jaids (77.16.211.62 挪威), 03/21/2021 18:59:31