※ 引述《redDest (红红)》之铭言： : ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言： : : 检举人ID：sos976431 : : 被检举人/看板名称： redDest/C_Chat : : 检举事由：姿意妄为 : 恣啦 : : 违规证据： : : 沟通证据: #1WEqUapD (C_ChatBM) : : r板主对於4-9的判案明显双重标准 : : 於 #1WCCtXCL (C_ChatBM) 中 : : https://i.imgur.com/ vFxSvZ2.jpg : : https://i.imgur.com/ HTCcyI3.jpg : : https://i.imgur.com/ mipF4Y1.jpg : : https://i.imgur.com/ gMwn4qr.jpg : : 推 redDest: 4-9违规 220.142.2.159 02/23 19:35 : : 在另一案 #1VT7Qg7G (C_ChatBM) 中 : : https://i.imgur.com/ 0aPoWkY.jpg : : 推 redDest: 4-9无违规 结案 1.174.168.153 10/02 10:28 : : 两者案件皆为打码且抚摸女性胸部的图片 : : 却不同的判决 明显双重标准 : 关於此案已於#1WGcMjRz (C_GenreBoard)解释过 : 图中角色下体之状态表示文字以及四处出现的♡也列入考量 : 因此不只因为抚摸女性胸部儿而判决相异 经查阅原文，虽然原文贴图中没有露出生殖器或女性乳头 但图片中明显有男性搓揉女性胸部之内容 所以单纯揉奶图OK罗? : : 还有於 #1VoHI3vh (C_ChatBM) 中 : : https://i.imgur.com/XtiqgzR.jpg : : 推 redDest: 4-9无违规 结案 36.239.112.165 12/16 22:04 : : 明显性交行为 : : 却无违规结案 : : 在 #1WEqUapD (C_ChatBM) 回答为 : : 推 redDest: 有件事我要道歉 42.75.118.200 02/28 16:40 : : → redDest: #1VoHI3vh (C_ChatBM) 我之前一直以为是 42.75.118.200 02/28 16:40 : : → redDest: 腹击交之类重击腹部而已 42.75.118.200 02/28 16:40 : : 明显为性交行为却看错 : : 板主有双重标准且判决不当的行为 : : 以上 : 本人确实误将图中壮硕手臂判断成以拳头重击角色腹部 : 在板友大量推文中也不只我一人看错 : 推 sd106: 我还以为是她被揍欸 看完说明才回去再看一 203.204.50.112 12/04 16:58 : 而且以往也有发生过板主看错之事件 看错? 判断错? 所以第六点违规说明或佐证 都是写辛酸的 -- #1VoHI3vh (C_ChatBM) 六、违规说明或佐证 放上H漫里面有做爱的页面，稍微截掉生殖器交合的部分想规避违规我觉得不行，一看就 知道是在交媾，怎麽看都违反4-9 这样都给过我看版规乾脆不要存在4-9，也不要有里洽板算了，开放大家放H漫只要不要有 生殖器都可以。 -- 有明确说出违规的情况 这不就是板主判断文章的第一个依据 如果只单纯看图随便判案 那请问多这个第六点是要干嘛的 板主都没在看了 那干嘛还要求大家说明 甚至还要十个字 还是这是用来刁检举人用? 而且你撷取的推文也有说他有看说明才知道 既然你拿那个推文了 所以可以判断你是知道第六点内容的 用看错当藉口实在难以说服双重标准的行为 : 作者 forsakesheep (欧洲羊) 看板 C_Chat : 标题 [公告] 多人水桶 : 推 AizenSousuke: https://i.imgur.com/WRlyT68.jpg 10/06 17:18 : 我给你5分钟解释，不然一样桶 > 看错 : → munemoshune: 看错这麽凶不用道歉喔？当板主好大r 10/06 17:59 : 不用啊，板主就是大 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Rk7mmdl (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1538817072.A.9EF.html │ : │ 这一篇文章值 22 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ 这个在检举时就有一并说明原因了 : 仅因为视力不佳而被认定恣意妄为 个人觉得过於严厉 视力不佳不应是双重标准与判决不当的藉口 标准跟判决这麽浮动 谁知道板主是不是看id判的 如果这种不当判决陆续出现 请问板友发文又该依照甚麽标准? : 再者 小组板上文章标题含恣意妄为者皆是对C_Chat板主的检举 : 认定检举人因此刻意使用恣意妄为一词 也许过为武断 : 为何选用恣意妄为恐怕只有检举人知道了... 以上? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.7.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1615460574.A.EE9.html