作者cheric (Respect)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1W4ICArj (C_ChatBM) 判决不当
时间Thu Jan 28 18:04:35 2021
看板名称:
【原始文章代码】
#1W42Mwnx (C_Chat)
申诉文
#1W4ICArj (C_ChatBM)
判决公告文
#1W45bZp6 (C_Chat)
申诉人ID:
cheric
申诉对象ID:
jschenlemn
申诉原因:
jschenlemn依照4-11 III判决我推文违规
“Ⅲ 第一项之讨论,仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理讨
论不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝,或藉机
宣扬个人政治理念。”
jschenlemn说:黄珊珊既不是市长也没出现在新闻中 提到就是违规所以判罚
第一点:写错职称并不构成违规
第二点:
北市府团队就是原文中明确指出的对象,发言人是代表北市府团队提出声明,
虽只有写出发言人名字,但依逻辑常识来理解都知道担负责任的是团队领导。
没有任何媒体大众舆论会针对发言人本身批评论述。
我既无离题也无提及非关连人物,更无宣扬理念。
J版主的理由并无道理,他的论述都在申诉文的推文。
申诉程序明显有重大瑕疵,只要是某位版主主动处理判决,
那申诉部分也是由同一位处理,检察官和法官同一人毫无意义。
而现在的4-11根本沦为版主自由心证
无法落实条文规定来判决 只由版主任意解释那法治还有何用
如果不确实立法 那连罪名都不用想了直接矫正
有关C-Chat ACG的政治行为本来就该受版众公评
我既无离题也没有谩骂 不应受此不当判决之污蔑
板规的存在意义不应该是为了消灭不喜欢的讯息
欲平反之结果:
在C-chat公告取消判决
所附证据:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.224.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1611828278.A.F58.html
1F:→ houseman1104: 本案受理,请板主群说明判决理由 114.45.138.161 01/28 23:07
2F:推 an94mod0: 此为js板主主动处理,另三位无参与判决 36.229.84.252 01/29 00:36