1. 依照郑捷之高度争议性，我不认为申诉人会对於该文会引起极大的争议毫无知觉 而事实也确实一发出就引发众多嘘文。 之前也有人刻意用郑捷引战的前例。 希洽 z-1-19-6-7-464 申诉人的这篇文章的水准就跟乱版判例的水准差不多。 2. 申诉人不但发极具有争议性的文章，而後续回文依旧持续与板友针锋相对 甚至互相攻击。或许在申诉人眼中是在争取自我感觉的正义， 但就我看来只是让原本已经很乱的文章更乱。 3. 申诉人因为别人的文章提出检举，这当然是申诉人的自由 但无论成立与否，都不会改变这是钓鱼的事实。 反而是因为他人也确实违规了，更让钓鱼的成立事实更加明确。 申诉人自己发引战文，後来又自己跑来检举，就符合我对於钓鱼的定义。 4. 会判处60日水桶是因为申诉人自己有4-7引战的前科 #1Un_5RvY (C_Chat) 第二次违规会加重处置。 又基於以上与之前在C_ChatBM提到的理由，我判定这篇文章不只引战 而且情节重大，因此同时给予退文判决。 以上说明，望小组长明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.85.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1611367171.A.A9B.html ※ 编辑: jschenlemn (36.230.85.218 台湾), 01/23/2021 10:00:21