※ 引述《an94mod0 (花丸家的噗噗丸)》之铭言： : 原文较长恕删，整理申诉人主张如下: : 1. 批评对象并非该文原po而是原文其他版友(但未明确指出在讲谁) 我原文的意思也不是批评其他版友...建议可以再看清楚我的主张，我是指有这些回覆不意外。 : 2. 检举人涉嫌引战，因此不算人身攻击 这边也是少了些主张，我指的还有他自己回文在检举文下方表示他只是想知道句式有没有问题，看不出来他有被人身攻击的意思。 : 3. 温和地关心他人(或是不特定多数人)的妈妈不算人身攻击 这是指用词而不是温和关心他人。 不应为人身攻击的程度，所以被认为是在攻击别人家人，我觉得相当意外。 其他板友也认为无违规 : ---- : 申诉人受检举推文如下: : 嘘 modkk: 都离开CN市场还可以脑补成这样，难怪一堆人关心你妈觉得你 : → modkk: 妈辛苦 : ---- : 回应如下: : 1. 使用脑补成这样、一堆人关心两词 : 整篇文在我看来有脑补成分的就只有原检举人 : 整篇文被一堆人关心的也只有检举人 : 针对检举人的事证十分明确 我的意思是说原po的回文会有这些推文跟纠纷不意外，不是针对检举人的人身攻击。 : 2. 检举人违规与否与本案无关 : 由当事人提出的检举即可认定主观上被攻击的事实 这我认同，任何人都可以检举。 : 3. 同C_ChatBM申诉文回应，在我看来意有所指 : 讲白了就是辱骂原检举人没教养 : 对一个陌生人说一堆人关心你妈，加上前後文来看，甚至有威胁与恐吓意图 : 难以采信所谓善意关心的辩解 我觉得你言重了，你还是第一个觉得我在威胁跟恐吓他人的人，甚至过度连结。我表示原po的行为导致有这些回覆不意外。这也是是为了支持不只我认为他脑补的意思。 : 4. C_Chat无陪审团制，其他板友的意见无关判决 这是当然，但我只是以第三方角度来支持我的言论，以客观第三人的角度来看我的推文并无给人如此严重之感受，甚至到威胁恐吓... 连4-5都未达。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.98.91 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1607445246.A.ABF.html