※ 引述《redDest (红红)》之铭言： : ※ 引述《modkk (魔德轲轲)》之铭言： : : 就如我在申诉文後来补充的，我这段是在讲前面版友跟检举人之间的推文跟纠纷，表示 : 会被这样说不意外而不是针对原po妈妈。 : : 并针对检举人的声明，我认为关心妈妈跟妈妈辛苦没有人身攻击的意思。 : : 1.针对申诉文中版主认为我无端提起母亲，我的解释如上，我是在指原文其他版友，而 : 不是针对他人妈妈，如果有看过我在原文的推文就可以理解并附上在申诉文中的证据： : : → ZooseWu: 我终於搞懂mod的推文的意思了 : : → ZooseWu: mod再被水桶那篇的推文是在说难怪会有像 : : → ZooseWu: bri大这种推文不意外 : : → ZooseWu: 我觉得你应该说你的推文是在形容原po : : → ZooseWu: 与bri的纷争 而不是针对原po老母 : : 由於原po的发文，有部分版友认为原po的行为不恰当因此给出没被教好或是没被母亲教 : 好的解释，我个人认为这观点满合理的并赞同推文版友之意。申诉文里的版友在看过原文 : 的推文之後也表达理解，我认为这不应该被判决4-5。 : 即使不认同该篇文章内容 : 我认为这并非可作为无端针对该篇原文作者(MidoriG)母亲及其家庭教养的理由 : 而且检举人正是当事人MidoriG : MidoriG对母亲被针对一事不满因此提出检举 其实也有其他版友说没教好但没被水桶的 yomo2: 为啥要教你。 有付学费吗？自己去社会撞撞墙体会吧 表达脑补成这样後，难怪被会这些人这样留言不意外的意思，这不应包含人身攻击之意。申诉文下也有一些版友认为不达4-5标准，我想这不是我个人价值观的偏差，是可让他人理解我的推文不含人身攻击之意。 例如： → LastAttack: 上诉上去有机会啦 但若翻案也别见判例心喜 : 所谓的其他板友brianoj也同样因4-5被水桶了 : #1VnpalNj (C_ChatBM) bri也是你们桶的，拿後来自己判决的结果说我表示不意外会有这些推文也算是客观上的人身攻击这满奇怪的吧。 : : 2.针对检举人的主张，在检举文中检举人主张我对其母亲做人身攻击，因此我该篇解释 : 我的用词不含人身攻击之意，同时检举人却回「他只是想知道句式有没有触犯版规」，加 : 上他同时该篇原文被检举4-7钓鱼引战，也有版友在检举文表示相同感想： : : cyclone055: 我怎麽觉得你不回还没事，越回反而越 : : → cyclone055: 像在自承钓鱼…… : : 由此属实让人难以感受检举人有被人身攻击之实。 : : 3.我个人用词属实相当温和，且原文推文也无针对他人母亲之意，关心妈妈与妈妈辛苦 : 却被版主判定与问候母亲（例如：X你娘）相近，而且为「针对检举人本身的人身攻击而 : 不是检举人主张的对他母亲的攻击」，就字面上来理解也相当难与人身攻击连结，举例来 : 却被版主判定与问候母亲（例如：X你娘）相近，而且为「针对检举人本身的人身攻击而 : 不是检举人主张的对他母亲的攻击」，就字面上来理解也相当难与人身攻击连结，举例来 : 说在判决文下面有提到我的水桶的人都这样表示： : : kaj1983: 不能关心别人妈妈了 : : nekoshitone: 关心别人妈妈都会被桶？？ : : dieorrun: 觉得你妈辛苦是在桶啥的? : : 结论： : : 由上面的解释我认为不符合版主在申诉文说的无端提及母亲并藉由问候母亲来对检举人 : 做人身攻击，我是指版友们的推文所以才在推文写难怪一堆人...，如果有看原文推文就 : 会知道这应该明显不是指他人母亲，并且我的用词也符合一般人的价值观并无人身攻击之 : 意，而当事人主张与版主的主张明显不同却仍然可以判决，这是否有过度连结和检举人所 : 表示之意跟行为也难让人同感有被人身攻击母亲。 : : 因此我主张撤销4-5判决。 : 推 ptgeorge2: 你妈 39.9.76.202 12/05 16:14 : → ptgeorge2: 真棒 39.9.76.202 12/05 16:14 : → ptgeorge2: 怎不把这篇文章给你妈看，他一定很欣慰 39.9.76.202 12/05 16:15 : → ptgeorge2: 儿子教成这样 39.9.76.202 12/05 16:15 : → modkk: 楼上的你小心点，你这个已经明确指我跟负面 61.57.98.91 12/05 16:25 : → modkk: 意思的人身攻击了 61.57.98.91 12/05 16:25 : 推 ptgeorge2: 你妈真的很棒，家庭教育一等一的好，你 39.9.76.202 12/05 17:17 : → ptgeorge2: 妈真的很棒，你妈太棒了，你妈好棒啊！ 39.9.76.202 12/05 17:17 : → ptgeorge2: ！！ 39.9.76.202 12/05 17:17 : 推 ptgeorge2: 我就是欣赏你妈的这种教育，看看bm版所 39.9.76.202 12/05 17:21 : → ptgeorge2: 有人都被你说的话折服，无人敢辩驳，所 39.9.76.202 12/05 17:21 : → ptgeorge2: 以我说你妈教育实在成功，你妈就是厉害 39.9.76.202 12/05 17:21 : → ptgeorge2: ！ 39.9.76.202 12/05 17:22 : → modkk: 你是不是生活过得不开心，只能在这边挑衅跟 61.57.98.91 12/05 17:22 : → modkk: 反串... 请就事论事 谢谢 61.57.98.91 12/05 17:22 : → modkk: 现在是在讨论申诉案，他那个是明显过分强调 61.57.98.91 12/05 17:25 : 推 ptgeorge2: 我觉得原po真的不用谦虚，你该庆幸有个 39.9.76.202 12/05 17:25 : → ptgeorge2: 好妈妈 39.9.76.202 12/05 17:25 : → modkk: 的，加上他之前的回覆，你觉得是称赞就好， 61.57.98.91 12/05 17:25 : → modkk: 希望主题可以专注在申诉 61.57.98.91 12/05 17:25 : → modkk: 说是活力，倒是这边嗜血吧，反正出事不是自 61.57.98.91 12/05 17:26 : → modkk: 己都来落井下石罗 61.57.98.91 12/05 17:26 : → ptgeorge2: 没啊我没有要讨论案子，我又不是版主， 39.9.76.202 12/05 17:27 : → ptgeorge2: 我只是被这篇文章吓得振聋发聩，觉得你 39.9.76.202 12/05 17:27 : → ptgeorge2: 把母亲的身份说的太好了，真的应该让你 39.9.76.202 12/05 17:27 : → ptgeorge2: 妈看看你是多麽敬重他，敬重母亲，即使 39.9.76.202 12/05 17:27 : → ptgeorge2: 在网路也是依然 39.9.76.202 12/05 17:27 : ptgeorge2刻意夸张地称赞modkk母亲，modkk认为是挑衅 : 也就是说modkk也认同就算使用的皆是正面用词，也不代表是称赞 版主在这边自己都说「刻意夸张」的来表示，更何况他直接说「教成这样」这种负面之意和表达就是来吵架而不是讨论，对比我原文的一般语气及用词和我附在前篇说明那边判决文下其他版友推文也认为我留言不达4-5水桶，说是相同来连结也太牵强。 : 推 ptgeorge2: 那麽多篇推嘘文可以参考为什麽偏偏挑跟 39.9.76.202 12/05 17:45 : → ptgeorge2: 他妈有关的回覆：) 39.9.76.202 12/05 17:45 : 表达反对意见的方式有很多种 : 在原本文章也有许多可参考的嘘文 : 应该可以选择避免提及作者母亲吧 没附上後续对话也有失公予跟断章取义 → modkk: 因为好几个骂挺凶的，我引用其实更危险，还 → modkk: 有人支障都喊出来 → ptgeorge2: 好，不好意思上面一直提到伯母我很抱歉 在我解释我的说法後，他也表示理解与认同我推文不是人身攻击并向我道歉，语句中我表示是不想人身攻击才选择这样表达，我想这不构成是我是为了人身攻击而选择这个话题的例子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.31.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1607423799.A.1F4.html