看板名称：C_Chat 申诉人ID：modkk 申诉对象ID：an94mod0/redDest/jschenlemn 申诉原因：#1VogKznF （C_Chat) 判决不当 欲平反之结果：取消4-5判决 所附证据： 原文 #1VnjliJA (C_Chat) 检举文 #1VnphA1V (C_ChatBM) 判决文 #1VogKznF （C_Chat) 申诉文 #1VolzvH- (C_ChatBM) 原因： 就如我在申诉文後来补充的，我这段是在讲前面版友跟检举人之间的推文跟纠纷，表示会被这样说不意外而不是针对原po妈妈。 并针对检举人的声明，我认为关心妈妈跟妈妈辛苦没有人身攻击的意思。 1.针对申诉文中版主认为我无端提起母亲，我的解释如上，我是在指原文其他版友，而不是针对他人妈妈，如果有看过我在原文的推文就可以理解并附上在申诉文中的证据： → ZooseWu: 我终於搞懂mod的推文的意思了 → ZooseWu: mod再被水桶那篇的推文是在说难怪会有像 → ZooseWu: bri大这种推文不意外 → ZooseWu: 我觉得你应该说你的推文是在形容原po → ZooseWu: 与bri的纷争 而不是针对原po老母 由於原po的发文，有部分版友认为原po的行为不恰当因此给出没被教好或是没被母亲教好的解释，我个人认为这观点满合理的并赞同推文版友之意。申诉文里的版友在看过原文的推文之後也表达理解，我认为这不应该被判决4-5。 2.针对检举人的主张，在检举文中检举人主张我对其母亲做人身攻击，因此我该篇解释我的用词不含人身攻击之意，同时检举人却回「他只是想知道句式有没有触犯版规」，加上他同时该篇原文被检举4-7钓鱼引战，也有版友在检举文表示相同感想： cyclone055: 我怎麽觉得你不回还没事，越回反而越 → cyclone055: 像在自承钓鱼…… 由此属实让人难以感受检举人有被人身攻击之实。 3.我个人用词属实相当温和，且原文推文也无针对他人母亲之意，关心妈妈与妈妈辛苦却被版主判定与问候母亲（例如：X你娘）相近，而且为「针对检举人本身的人身攻击而不是检举人主张的对他母亲的攻击」，就字面上来理解也相当难与人身攻击连结，举例来说在判决文下面有提到我的水桶的人都这样表示： kaj1983: 不能关心别人妈妈了 nekoshitone: 关心别人妈妈都会被桶？？ dieorrun: 觉得你妈辛苦是在桶啥的? 结论： 由上面的解释我认为不符合版主在申诉文说的无端提及母亲并藉由问候母亲来对检举人做人身攻击，我是指版友们的推文所以才在推文写难怪一堆人...，如果有看原文推文就会知道这应该明显不是指他人母亲，并且我的用词也符合一般人的价值观并无人身攻击之意，而当事人主张与版主的主张明显不同却仍然可以判决，这是否有过度连结和检举人所表示之意跟行为也难让人同感有被人身攻击母亲。 因此我主张撤销4-5判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.10.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1607309911.A.577.html