作者jschenlemn (sinra)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判决不当
时间Mon Jun 8 02:04:59 2020
1. 关於4-7成立的原因。在回应文中
#1UsdgcW0 (C_ChatBM) 已经有叙述了
在此重述
『希洽对於盗版与否有一定共识与默契 (1)
在没有适当且合理的理由或原因下，刻意质疑以盗版来质疑发文者造成争议 (2)
该文致其他板友群起嘘文事实 (3)
况且你本身也是双标贴盗版还质疑别人 (4)
因此判定4-7-1-2成立。』
经过以上(1)到(4)的理由统合後，给予4-7-1-2的判定。
行为本身即有争议，後续有确实具有引发争议的事实。
并非仅仅单看嘘文就判定引战。
2. 申诉人的申诉标的，应仅限於『让自己没有违规』
而不是『让其他人也违规』。
因此申诉人能做的事情，可以提出佐证
#1UjdXc4X (C_ChatBM)让自己无违规
而不是争取让
#1UjdXc4X (C_ChatBM) 违规
因为争取让
#1UjdXc4X (C_ChatBM)违规的权利在於
1. 原案检举人
2. 板主与板主以上层级的板务人员
所以我认为没有太大必要回答为何
#1UjdXc4X (C_ChatBM) 文章判定理由
3. 在
#1UsdgcW0 (C_ChatBM) 推文我也表示
#1UjdXc4X (C_ChatBM)
也可以判4-13违规。
但你在本板申诉文中完全没有提到这点，让我表示有点疑问。
我不晓得还有什麽不同的标准可以质疑的? 两篇都违规了呀。
4. 当时会判决无违规是因为
#1UjdXc4X (C_ChatBM)打脸一个双标仔很有意义
况且探究该文发文的原因，也是因为申诉人先行引战。
虽然行为适合於违规构成要件之规定，但我认为其并无实质的违法性。
其侵害之希洽法益及行为均极轻微，因此判定违规，不但有可能过当
甚至还可能会鼓励双标仔以此方式钓鱼。
(概念基於违法阻却)
也因此我并没有打算主动提出重审
#1UjdXc4X (C_ChatBM)
是否有改判的需要，需请小组长确认程序与理由後再行改判或发回重审。
---
以上回应
另外，申诉人看来不是要申诉让自己不要水桶
那用申诉的tag还适合吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 194.5.48.137 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1591553102.A.6B3.html