作者sos976431 (淡江金城武)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判决不当
时间Sun Jun 7 22:45:45 2020
看板名称:C_CHATBM
申诉人ID:sos976431
申诉对象ID:jschenlemn/dragon803
申诉原因:双重标准判决
欲平反之结果:请公平判决而不是双重标准
所附证据:
沟通证据
#1UsBF-bj (C_ChatBM)
#1UsdgcW0 (C_ChatBM)
#1UskWf93 (C_ChatBM)
j版主已回应 d版主超过三天未回应
在
#1UjdXc4X (C_ChatBM) 的判决 4-7非本人检举而无违规
#1UjdZOL7 (C_ChatBM) 却4-7违规
我被检举的文章内容 并没有任何引战或是钓鱼的地方
仅对板友的消息来源有疑问
却被当成引战处理
还是只要构成 j版主在
#1UsdgcW0 (C_ChatBM)所说的 致其他板友群起嘘文事实
就会被当4-7-1-2 处理?
在4-13的部分更是明显
两篇文章同样在讨论板友的行为
别人讨论我的行为 无违规
我讨论别人的行为 有违规
j版主在
#1UsdgcW0 (C_ChatBM) 回应
--
至於其他文章有无违规,与你是否违规并没有太大关联
--
两个案子 判决的版主是一样的
两个版主却使用不同的标准来处理
却还说其他文章有无违规 与我违规没有太大关联
这句话根本是在默认 板主群自己恣意妄为 用不同的标准判案
如果采用相同标准 怎还怕其他人使用其他判案去做比较?
在申诉文中底下的推文 也有其他板友质疑此案有双重标准判决
明显有失公正
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.23.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1591541149.A.B45.html
1F:→ houseman1104: 本案受理,请板主群说明两案之差异 114.43.75.236 06/08 01:34
2F:→ houseman1104: 以及本案之判决理由 114.43.75.236 06/08 01:34