作者dragon803 (好想去露营啊~)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1UQQTATY (C_ChatBM)判决不当
时间Wed Apr 1 00:27:02 2020
板务认为肥宅一词并无达到所谓4-5之标准，在法律实务上，肥宅一词是否达到公然污辱
尚未有定论，被判决的案例，通常是多加负面字词在肥宅一词上，例如：死肥宅
由於板上揶揄肥宅或臭宅多是用於自嘲或是玩笑用语，难认其为攻击字眼，况如过往判决
所述，若形容肥宅很恶心或是死肥宅等情状，仍属於违规。故板务不认为应放宽至单纯说
肥宅或臭宅即属於违规，有些叙述上的形容板务认为还好，除非是带入形容词让这个称谓
变成明确贬意(例如上面之举例)或是以形容词攻击这个群体还是会判违规，如果单纯提到
词就会违规，我想恐会过度剥夺言论自由。
另外，关於这篇提到的
#1UQQR6f_ (C_ChatBM)
推 AndyMAX: 五汉肺炎病毒：肥宅呕呕呕呕呕
上述举例的该案例明显是攻击肥宅很恶心，与该板友提出单纯提肥宅的情形不同，不可同
一而论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.205.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1585672024.A.95E.html
1F：→ houseman1104: 请板主就各项申诉案说明内文之负面 114.45.1.187 04/01 02:17
2F：→ houseman1104: 用语(肥宅、臭宅等)是否为指称他人 114.45.1.187 04/01 02:17