作者a125g (酱油膏)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1T_CzTLs (C_ChatBM)
时间Sat Dec 28 21:31:00 2019
看板名称:
#1T_CzTLs (C_ChatBM)
申诉人ID: a125g
申诉对象ID:Katsuyuki118、qxxrbull
申诉原因:未依临时条款判决且判决标准前後不一
欲平反之结果:改判违规
所附证据:
沟通证据
#1U1W5k3n (C_ChatBM)
#1U1ZUXQB (C_ChatBM)
现今临时条款#1U0ZiBwJ (C_Chat)提过
1. 自本公告之後,4-11发文或转文违规提升至水桶60日,推文违规提升至水桶30日。
以违规发生时间判定而非检举或处理时间。
2. 政治人物acgn相关新闻,政治动画、漫画、音乐创作文
这些暂时文章不禁止,但会提升引战或者政治违规的标准。
底下推文或回文也会从严审查离题或攻击支持者的情况。
3. 若违规情况未有明确改善,将进一步提升管制措施
------
有部份板友反应为何提到人名或者贴个照片就桶?
这是因为当提到人名时,本身几乎就是带入自身政治观点的讨论
在
#1T_CzTLs (C_ChatBM)中被检举人提到时代力量党主席黄国昌,
却被判无违规。
1.版主认为国昌属於C洽既有梗,推文玩梗无违规,
此篇判决
#1TuEU46q (C_ChatBM)
违规推文之文章
#1TuCeDAf (C_Chat)
违规者w40w40w40w40玩雾岛=蔡英文梗,这也是C洽既有梗却依然进桶,
而此篇
#1U0GfMRo (C_ChatBM)未结案案件,
当中後山电磁炮只是隐射萧美琴立委,K版主判决违规,
照片、隐射玩梗都算是违规范围,而黄国昌=coser却可以通融实属矛盾,
更别说现在是
"4-11的从严时期"。
临时条款已经发布,但这次K版主却对提到黄国昌的案件额外通融,
与临时条款提到的从严判定相违背,现已宣布临时条款,
但版主仍依照自身的心证去判决,请问为何还需要临时条款从严?
再过不到半个月就要大选,黄国昌本人与这次大选有非常高度相关,
光是提到名字就有表明特定立场跟试图带风向的嫌疑(临时条款)。
2.在临时条款时期光是提到人名,不论上下文几乎都会判违规,以下有一些判例,
(1)空耳违规
#1Tobmg2P (C_ChatBM)
#1U0UDobE (C_ChatBM)
#1Tobmg2P (C_ChatBM)
违规推文所在文章
#1TobfppA (C_Chat)
#1U0TWe4h (C_Chat)
这几个判例将安口的日文听成韩国瑜,依照从严判定,不论被检举人是否无心
都判违规
(2)看错字
#1T-D_0qo (C_ChatBM)
#1T-E109K (C_ChatBM)
#1T-E2Js6 (C_ChatBM)
违规推文所在文章
#1TyFeuc6 (C_Chat)
被检举人将字看错而推文,因从严判定而
判违规。
(3)选错字
#1T-A5ftz (C_ChatBM)
违规推文所在文章收录於z-1-19-7-11-20-11
被检举人选错字但出现关键字,无论对错
违规下去。
(4)谢和弦
#1T-8A81j (C_ChatBM)
违规推文所在文章
#1TzzfgnC (C_Chat)
违规者回应文章"大声斥责的角色",而谢和弦还只是党员,也因从严判定被
判违规。
(5)讨论家世地位
#1TyQnG9O (C_ChatBM)
#1TyQnaXf (C_ChatBM)
#1TyQnu6e (C_ChatBM)
#1TyQoceo (C_ChatBM)
#1TyQp422 (C_ChatBM)
#1TyQpJJ3 (C_ChatBM)
#1TyQpp-D (C_ChatBM)
#1TyQqAd_ (C_ChatBM)
#1TyQqbyN (C_ChatBM)
违规推文所在文章
#1TwD3165 (C_Chat)
单纯讨论家世、地位且用现今与政治高度相关的家族做比喻,
其中甚至是提到已故的人也属
违规。
综合以上判例可以得知,几乎都有遵照临时条款所提到的,
只有提起政治高度相关的人名和图片,不论推文者背後意图都会被判违规。
以上判例三位版主,当版友触犯4-11时,
只有J版主遵守临时条款所公布的从严判断标准,
K版主却有自己的另一套主观标准,当初也没公布在临时条款中
Q版主则是时而遵守时而没遵守,上面判例大多数都有无视违规者意图判违规,
但这次却突然转弯改判无违规,前後不一致。
我认为临时条款是判断4-11标准的最低底线,
就如同版规一样是最明确的底线,
版友对於4-11从严标准的理解,也止於临时条款的公告。
当介於模糊地带才是版主使用心证判别时,而非心证凌驾於临时条款上,
不然临时条款形同虚设。
近来BM版上4-11检举文暴增,也是版主判断违规标准不够明确,
没有在临时公告说明,造成版友捕风捉影的现象。
在此希望这个判决,也是依照现今临时条款发布之标准判决违规,
如果版主对於4-11有另一套标准,应补发公告通知版友,
详细说明4-11人名违规的标准并以此作为最低判决标准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.2.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1577539864.A.79F.html
※ 编辑: a125g (180.177.2.154 台湾), 12/28/2019 21:52:08
※ 编辑: a125g (180.177.2.154 台湾), 12/29/2019 11:33:02
补充1.&2.案例
※ 编辑: a125g (180.177.2.154 台湾), 12/29/2019 11:55:42
1F:推 john0liang: 你真的很棒! 114.137.190.48 01/02 04:04