※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : ※ 引述《jerry7668 (回归初衷)》之铭言： : : 检举人ID：jerry7668 : : 被检举人/看板名称：jschenlemn/C_ChatBM : : 检举事由：未依板规判决暨违反多项规范 : : 违规证据：#1TBIz5zw (C_ChatBM) : : 推 jschenlemn: 是否违反学术网路规范非版主判定 61.56.152.125 07/16 15:51 : : → jschenlemn: 4-20不处置 61.56.152.125 07/16 15:52 : : → jschenlemn: 不处置结案 61.56.152.125 07/16 15:52 : : JS板主用不处置判决 : : 我认为已经违反 : : 板主权力义务规范 : 请jschenlemn板主说明何谓不处置结案 : 於C_Chat看板板规中是否有此结案方式 其实补充一句话 是否违反学术网路规范非版主判定，既然版主无法认定有无违规，那当然以无违规论 无违规所以自然也不处置。 : : 之前#1T7urgyu (C_GenreBoard)判决里 : : 板主群已承诺会会寻求专业法律谘询以厘清法律相关问题 : : 并於问题澄清後检视板规之规范是否合理 : : 本组认同板主群之後续处理方式，同时将监督其处理结果 : : 很明显智产权的相关版规现阶段是有疑虑的 : : 既然不确定 : : 只好用4-20来提出检举 : : 而js版主的"不处置"判决来做回应 : : 我想已经应证js版主"不积极"保护智慧财产权 : : 如果真的积极 : : 以下几点为何没做 : : 一 版规4-10的修订期限 : 站方於本周举办法律讲习，已经有把着作权列为讨论议题 : 两位板主也积极出席本次法律讲习 : 本组认定两位板主已经积极寻求专业法律谘询 : : 二 在修定期间 类似案件如何处置 : 根据先前申诉案之裁定 : 2.针对更改板规部分 : 版主群认定本系列为规属於特例，认定暂时无修改板规之必要性 : 在法律相关问题尚未厘清前，本组尊重板主群的判断 : 版主群之处理方针为: : #1T7EK-aQ (C_GenreBoard) : 目前对於本情形，本人建议先维持现有的处理方式 : 若站方收到任何有关此类情形导致之来函、公文，再行讨论後续的处理方针 : 基於以上裁定结果 : 本组认同板主群之处理方式 : : 还有 如果4-20版主无法判决 : : 请问 : : 一 版规4-20是否需要修改? : : 二 如果修改 是否会造成版规的不详尽? : : 三 不详尽该如何详尽? : : 我认为这都是版主要让使用者知道的东西 : : 最後 : : 我认为版规的制定是为了保护使用者避免违反现实法条而存在 : : 不是拿来规避版主应该要尽的责任 : 针对4-20部分在今天讨论後已有共识 : 请jschenlemn板主简要说明4-20的处理原则、是否需要修改及其理由 4-20是当使用者违反上位法时给予处置。 然而是否违反上位法，并非版主能够判决。因此若要依本条处理 需检具相关证明文件(例如法院判决书等)再行处理会较为恰当 除非使用者之行为，在希洽现有版规中并未有明确规范 版主才会主观认定并依情况处理 (例如:请使用者向上检举或像有关单位检举)。 我认为现行4-20并无修改的必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.145.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1563719953.A.170.html