检举人ID：jerry7668 被检举人/看板名称：jschenlemn/C_ChatBM 检举事由：未依板规判决暨违反多项规范 违规证据：#1TBIz5zw (C_ChatBM) 推 jschenlemn: 是否违反学术网路规范非版主判定 61.56.152.125 07/16 15:51 → jschenlemn: 4-20不处置 61.56.152.125 07/16 15:52 → jschenlemn: 不处置结案 61.56.152.125 07/16 15:52 JS板主用不处置判决 我认为已经违反 板主权力义务规范 一、责任 (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。 (5) 板主有责任定期阅读该板所属之群组的组务板、SYSOP、公布板，若是遇到无 法解决之问题，需报请该看板所属之小组长协助处理。 整个判决内容并没有写道此判决为小组长授意 或是小组长於此案回文表示任何意见 以及 第二章 违规行为之处理 第八条（违规行为之认定权人） 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 行为，由小组长认定之。 其他违规行为及小组长管理群组不当，由本站认定事实之有无。 "看板违规行为，由版主认定事实之有无" 很清楚写道 版主认定此违规行为 有或无 并没有所谓的"不处置"这个选项 另外 由於此案牵涉到着作权法及学术网路规范 根据 台湾学术网路管理规范 七、连线单位应办理下列网路管理事项： (二)订定校园网路保护智慧财产权之标准作业程序，并积极保护智慧财产权。 条文很明显清楚写道 PTT身为连线单位 本就要"积极"保护智慧财产权 但我今天看到的是 一个不积极且逃避的决定 之前#1T7urgyu (C_GenreBoard)判决里 板主群已承诺会会寻求专业法律谘询以厘清法律相关问题 并於问题澄清後检视板规之规范是否合理 本组认同板主群之後续处理方式，同时将监督其处理结果 很明显智产权的相关版规现阶段是有疑虑的 既然不确定 只好用4-20来提出检举 而js版主的"不处置"判决来做回应 我想已经应证js版主"不积极"保护智慧财产权 如果真的积极 以下几点为何没做 一 版规4-10的修订期限 二 在修定期间 类似案件如何处置 还有 如果4-20版主无法判决 请问 一 版规4-20是否需要修改? 二 如果修改 是否会造成版规的不详尽? 三 不详尽该如何详尽? 我认为这都是版主要让使用者知道的东西 最後 我认为版规的制定是为了保护使用者避免违反现实法条而存在 不是拿来规避版主应该要尽的责任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.170.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1563558968.A.5ED.html ※ 编辑: jerry7668 (111.241.170.37 台湾), 07/20/2019 02:25:59