作者jerry7668 (回归初衷)
看板C_GenreBoard
标题[检举] jschenlemn未依板规判决暨违反多项规范
时间Sat Jul 20 01:56:05 2019
检举人ID:jerry7668
被检举人/看板名称:jschenlemn/C_ChatBM
检举事由:未依板规判决暨违反多项规范
违规证据:
#1TBIz5zw (C_ChatBM)
推 jschenlemn: 是否违反学术网路规范非版主判定 61.56.152.125 07/16 15:51
→ jschenlemn: 4-20不处置 61.56.152.125 07/16 15:52
→ jschenlemn: 不处置结案 61.56.152.125 07/16 15:52
JS板主用不处置判决
我认为已经违反
板主权力义务规范
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板,进行维护,若有不当之文章需尽快处理。
(5) 板主有责任定期阅读该板所属之群组的组务板、SYSOP、公布板,若是遇到无
法解决之问题,需报请该看板所属之小组长协助处理。
整个判决内容并没有写道此判决为小组长授意
或是小组长於此案回文表示任何意见
以及
第二章 违规行为之处理
第八条(违规行为之认定权人)
看板违规行为,由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范
行为,由小组长认定之。
其他违规行为及小组长管理群组不当,由本站认定事实之有无。
"看板违规行为,由版主认定事实之有无"
很清楚写道 版主认定此违规行为 有或无
并没有所谓的"不处置"这个选项
另外 由於此案牵涉到着作权法及学术网路规范
根据
台湾学术网路管理规范
七、连线单位应办理下列网路管理事项:
(二)订定校园网路保护智慧财产权之标准作业程序,并积极保护智慧财产权。
条文很明显清楚写道
PTT身为连线单位 本就要"积极"保护智慧财产权
但我今天看到的是 一个不积极且逃避的决定
之前
#1T7urgyu (C_GenreBoard)判决里
板主群已承诺会会寻求专业法律谘询以厘清法律相关问题
并於问题澄清後检视板规之规范是否合理
本组认同板主群之後续处理方式,同时将监督其处理结果
很明显智产权的相关版规现阶段是有疑虑的
既然不确定
只好用4-20来提出检举
而js版主的"不处置"判决来做回应
我想已经应证js版主"不积极"保护智慧财产权
如果真的积极
以下几点为何没做
一 版规4-10的修订期限
二 在修定期间 类似案件如何处置
还有 如果4-20版主无法判决
请问
一 版规4-20是否需要修改?
二 如果修改 是否会造成版规的不详尽?
三 不详尽该如何详尽?
我认为这都是版主要让使用者知道的东西
最後
我认为版规的制定是为了保护使用者避免违反现实法条而存在
不是拿来规避版主应该要尽的责任
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.170.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1563558968.A.5ED.html
※ 编辑: jerry7668 (111.241.170.37 台湾), 07/20/2019 02:25:59
1F:→ jerry7668: 修订违规证据 111.241.170.37 07/20 02:26
2F:→ houseman1104: 本案较为复杂,等我有电脑再行处理 42.73.187.174 07/20 13:34